Антисоветчина - итоги.

Период постсоветской России можно также с полным основанием назвать периодом антисоветской России, и именно этот антисоветизм, антикоммунизм, «присяга» на верность царской, романовской России, последовательно выступавшей вместе с ведущими западными странами в качестве ярого врага Китая, помноженные на проводившийся вплоть до 2022 года курс на более тесные отношения с Западам, чем с кем бы то ни было ещё, помешали, как мне это видится, формированию по-настоящему союзнических отношений между Москвой и Пекином.

В период постсоветской России мы настолько ослабли, что Запад не только перестал видеть в нас партнёра в чём-то крупном и нужном ему, но пришёл к выводу, что нас можно добить. Добавлю, что к этому выводу пришли не только крупные страны Запада, но и средние и мелкие западные страны. Понятно, что все они находятся под влиянием своих патронов, но, когда у нас говорят, что их современные элиты «действуют против истинных интересов своих стран», это, мягко говоря, не соответствует действительности. Стоит как можно глубже осознать, что в том положении, в котором находится сегодня наша страна, и при той стадии, на которую вышел наш конфликт с Западом, в интересах их современных элит именно что добить Россию военным путём и, раздербанивая её ресурсы, протянуть ещё какое-то время «у руля». А других способных к действию элит там нет – мы им возникнуть и развиться не помогли.

Я не привожу здесь в деталях пример СССР, руководство которого вчистую переиграло враждебные себе элиты на Западе за исключением Германии и Италии. Безыдейной России не под силу было сделать то, что сделала идейная Советская Россия, предопределив создание мощной антигитлеровской коалиции формированием сильных антифашистских настроений и симпатий к Советской России, к коммунистическим идеям и политическим практикам как в США, так и в ведущих европейских странах.

Что же до постсоветского пространства, то Прибалтика вместе с русскими там была сразу принесена в жертву на алтарь «стратегического партнёрства» Западом, туда же чуть позже последовали Молдавия и Украина, а также наши верные соотечественники в Приднестровье (при формальном сохранении пока ПМР), сил и желания по-настоящему бороться с противниками за Закавказье и Среднюю Азию тоже не обнаружилось… Был же действенный опыт формирования вокруг нашей страны пояса добрососедства и союзничества после 1945 года, который работал до 1980-х и продолжал бы работать, если бы не совершённое будущим кавалером ордена Андрея Первозванного предательство близких нам политических сил в Восточной Европе, особенно в ГДР, и на Балканах.  Ничему, ничему не захотели учиться; ничего, ничего не попытались перенять!

«Поэтому полагаться надо на себя», - сказал также Сергей Лавров. На кого на себя? На «прочную рыночную базу», вследствие разрушительной работы которой мы имеем из нашего народного хозяйства и нашего населения то, что имеем?  На молодые поколения, которые сформировали отечественная постсоветская школа и ВУЗы? На результаты работы существовавшего до последнего времени руководящего состава Министерства обороны, большая часть которого либо уже посажена, либо будет посажена в близком будущем? На мидовскую молодёжь, которую, с одной стороны, до самого последнего времени воспитывали в прозападном ключе и, с другой, последние двадцать лет тормозили в продвижении?

«Нельзя допускать ни слабости, ни слабины», - также провозгласил Сергей Лавров. Опять от противного, опять о слабости и слабине! Да понятно же, давно понятно, что их допускать нельзя! Как понятно и то, что за последние четверть века их было допущено столько, что всё перечислить просто страшно. Поняли, что нельзя больше, так и не допускайте! Начните с того, чтобы и задачу сформулировать по-другому: не «Нельзя допускать ни слабости, ни слабины», а «Настало время продемонстрировать силу и решительность!» И продемонстрируйте их! В этом есть потребность по всем азимутам - куда ни глянь