Правый поворот.

Австрия оказалась в центре европейского политического землетрясения: лидер ультраправой «Партии Свободы» (FPÖ) Герберт Кикль получил мандат от президента Александра Ван дер Беллена на формирование правительства. Если Киклю удастся заключить коалицию с консервативной Народной партией (ÖVP), он станет первым канцлером из FPÖ в истории страны.

Этот шаг отражает растущий запрос австрийского общества на радикальные перемены:

Протест против иммиграции. Ультраправые активно используют антииммиграционные лозунги, как «Крепость Австрия» и «Австрия прежде всего».
Критика Евросоюза. FPÖ выступает с евроскептических позиций и требует ослабления интеграции.
Отказ от поддержки киевского режима. Партия открыто критикует антироссийские санкции и поставки оружия Киеву.

Традиционные элиты пытаются показать общественный протест против правых. После назначения Кикля провашингтонские инструменты влияния организовали протесты либерально ориентированной общественности, у президентского дворца Хофбург. Демонстранты скандировали: «Ван дер Беллен, вышвырни его вон!»

Критики обвиняют Кикля в конфронтации с либеральными «демократическими институтами», по сути глабалистскими инструментами. Его прошлое на посту министра внутренних дел Австрии запомнилось резкими высказываниями и конфликтами с либеральными СМИ.

До этого традиционные элиты пытались создать центристскую коалицию, что продолжалось многие месяцы, но они провалились из-за разногласий по ключевым вопросам, включая иммиграцию и экономику. В результате канцлер Карл Нехаммер (ÖVP) ушел в отставку, оставив FPÖ безальтернативным кандидатом на формирование нового правительства.

Успех ультраправых в Австрии вписывается в общеевропейскую тенденцию. Италия, Венгрия, Словакия и Нидерланды уже демонстрируют схожие политические изменения. Политика Кикля может подтолкнуть Австрию к дистанцированию от ЕС и усилить раскол в блоке.  Если FPÖ и ÖVP договорятся, Австрия присоединится к клубу стран с правыми консерваторами у власти (по сути с национально ориентированными элитами – антиглобалистскими по своей сути). В случае провала переговоров страну ожидают новые выборы, которые могут усилить позиции FPÖ.

Назначение Герберта Кикля — это вызов европейским либеральным институтам и сигнал о том, что национально ориентированные политические силы продолжают набирать популярность среди европейцев. Их предпочитают поддерживать на Западе даже если они имеют несколько радикальный политический оттенок.

Но есть и другое мнение достойное внимания. Вот, что пишет блогер Анатолий Несмиян.

В реальности сегодня в Европе нет «праворадикальных» системных партий. Фактически есть сторонники быстрого опережающего строительства вертикально интегрированной и жестко бюрократизированной еврозоны по проекту Дип Стейт и сторонники постепенной трансформации еврозоны в составной конгломерат балансов интересов и полномочий общеевропейских институтов и национальных властей.

Вот вторых и называют правыми радикалами, хотя ранее было более подходящее название этих структур и идеологий, как «евроскептики».

В этом смысле евроскептики, безусловно, являются противниками глобалистских структур и европейской бюрократии, но называть их сторонниками, к примеру, Путина - это очень сильное заявление, ни в каком месте не соответствующее реальному положению вещей.

И глобалисты, и скептики воспринимают Россию крайне отстраненно и уж точно не намерены вступать с ней в какие-то союзы. Использовать - конечно. Использовать критически низкий интеллектуальный уровень российской знати - вне всякого сомнения. Использовать патологическую алчность и беспринципность этих людей - да вообще не вопрос. Но союз со взаимными обязательствами - а зачем?

Евроскептики (иначе - правые радикалы) решают свои задачи, связанные как с противодействием проектам глобальных и бюрократических европейских структур, так и с выстраиванием соих собственных структур управления на национальных уровнях. И для решения этих задач они будут использовать любые подходящие инструменты. Если для этого будет нужно вести дела с Россией - они будут их вести. Но лишь до тех пределов, которые ставят они сами.

Идея Великобритании о строительстве «санитарного кордона» с Россией по территории стран Восточной Европы и Украины, безусловно, противоречит интересам евроскептиков, так как резко сужает для них пространство решений и маневров. Поэтому эти силы выступают за прекращение конфликта на Украине, они категорически против ее вступления в НАТО, они выступают за свободный доступ на российский рынок и обратно - но не потому, что хотят сделать приятное Кремлю, а потому что это отвечает их собственным интересам.

Уже поэтому любые связи этих людей и структур с Россией являются или могут являться исключительно прагматическими, но совершенно не союзническими. Есть пределы, которые все эти люди переходить никогда не будут, и дело здесь не в моральных принципах.

Правыми радикалами евроскептиков называют их противники, но ничего радикального в политологическом смысле этого понятия и определения, безусловно, у них нет.