А был ли Путин?

Эпиграф.

Самолет с Избранником летел на юг. Внизу, чуть затуманенная, перламутровая, проплывала страна. Избранник думал, что теперь ему придется управлять этим народом. Из кабины вышел командир корабля, спросил, есть ли пожелания.
- Если можно, я бы хотел пройти вместе с вами в кабину.
Самолет летел на автопилоте, на невидимой, прочерченной в небесах траектории.
- Могу я сесть? - Избранник смущенно указал на пустое кресло командира. - Вы позволите мне ненадолго остаться в кабине одному? Ничего не буду трогать. Просто хочется оказаться одному в этой великолепной кабине.
Понимая прихоть, извиняя её, штурман и второй пилот вслед за командиром покинули кабину. Сидели в салоне с полчаса. Командир поднялся:
- Посмотрю, может, он задремал за штурвалом.
Исчез в дверях. Через секунду появился, изумленный, растерянный.
- А ну-ка, идите сюда!
Шумели турбины. Горели индикаторы. Избранника не было. Только в кристаллическом стеклянном ромбе кабины слабо пылала прозрачная радуга. Рассыпалась на пучки летучих лучей. Гасла. Превращалась в синеву, в пустоту.

Александр Проханов. Господин Гексоген. 2002.

Существует давнее и очень распространенное мнение о Путине как о великом и возможно даже величайшем из современных политиков, гениальном руководителе и стратеге, который в свое время едва ли не спас Россию от Ельцина и олигархов, победил чеченских сепаратистов, потом вернул Крым и вот сейчас, начав спецоперацию, бросил вызов американской гегемонии. Огромная армия сторонников Путина воспринимает его именно таким, что и позволило Владимиру Владимировичу трижды продлить свои полномочия.

Но верны ли эти представления о Путине?

Действительно ли страной управляет гениальный руководитель и потому надо терпеливо ждать, когда он победит всех врагов России, а если что-то идет не так, как мы ожидали, то мы просто чего-то не понимаем и надо отбросить всякие сомнения и верить, что у Путина существует хитрый план и он абсолютно верен? Или представление о Путине как о великом политике это сильное преувеличение и не надо ждать чудес, а пора уже начинать ждать чего-то другого? Или кого-то другого? Какие действительно важные и единственно верные решения за прошедшие 23 года принял Путин и кого он на самом деле победил?

Давайте по порядку:

1. Победа над Ельциным.

Одно из самых странных достижений, которые наиболее убежденные сторонники приписывают Путину. Потому что сам же Ельцин и назначил его своим преемником. И до того как быть назначенным на эту роль, Путин работал в администрации Ельцина целых 4 года. С 1996 года Путин был заместителем управделами президента Павла Бородина, затем заместителем руководителя администрации, затем директором ФСБ и уже с 2000 преемником Ельцина. А до 1996 года был заместителем Собчака в мэрии Петербурга. Все назначения Путин получал по рекомендациям Собчака, Юмашева и других ближайших соратников Ельцина. Еще один интересный факт - с 1992 по 1996 год Путин в числе "реформистски настроенных политических активистов" проходил тренинги по программе американского Национального демократического института международных отношений (NDI). Что представляет собой американский демократический институт, думаю сегодня пояснять не нужно. 4 года Путин был слушателем курсов NDI, а затем 4 года работал в администрации Ельцина по протекции Собчака и Юмашева. И на роль преемника Ельцина его наверное выбрали не просто так, не случайным образом. Вопрос-то был не шуточный, на кону стояло будущее всего окружения, всей тогдашней элиты. Наверняка в окружении Ельцина самым тщательным образом изучали биографию и личные дела десятков политиков и сотрудников администрации. И выбрали именно Путина.

Почему выбрали именно Путина - мы можем только гадать, но история показала, что в своем выборе окружение Ельцина не ошиблось. Ельцин спокойно дожил до старости и был похоронен с почестями. Уже после смерти Ельцина построили центр его имени, который Путин открывал лично. Половина средств (2 миллиарда рублей) на строительство центра была выделена из бюджета. И этот центр работает до сих пор, хотя в свете нынешней войны это просто издевательство.

2. Победа над олигархами.

Из наиболее одиозных деятелей эпохи Ельцина страну были вынуждены покинуть Березовский и Гусинский. Позже был осужден Ходорковский. Кроме того, страну покинул Абрамович, но он никак не выглядел побежденным, скорее наоборот - обосновался в Лондоне с приличным состоянием, купил Челси и совсем не бедствовал. Какова личная роль Путина в изгнании Березовского, Гусинского и аресте Ходорковского, сказать трудно, но факт в том, что их место заняли другие. Все это похоже не столько на победу над олигархами, сколько на банальный передел сфер влияния и замену одних другими. И что самое важное - при Путине совокупное состояние богатейших людей России выросло в 10-20 раз в сравнении с временами Ельцина. Поэтому вся победа Путина над олигархами по большому счету свелась к тому, что богатейших людей страны перестали называть олигархами и стали называть представителями крупного бизнеса. И еще они стали в 10 раз богаче. И их стало больше.

Вот такая получилась победа.

3. Победа над чеченскими сепаратистами.

Вторая чеченская война началась 30 сентября 1999 года, то есть при Ельцине. Грозный был окружен и блокирован к началу ноября. К концу года были взяты Гудермес, Ачхой-Мартан, Аргун, Урус-Мартан и Шали. Поэтому принципиальное решение о ликвидации Ичкерии (республики чеченских террористов и сепаратистов) было принято еще при Ельцине. Путину нужно было просто довести эту войну до конца и выстроить отношения с чеченскими кланами, готовыми жить в мире с Россией. Главным кланом, который взял на себя роль построения мирной Чечни и выстраивания новых отношений с Россией стал клан Кадыровых. Огромную роль в урегулировании чеченского конфликта и подавлении терроризма и сепаратизма в Чечне сыграли именно Кадыровы - в первую очередь Ахмат Кадыров и его сын Рамзан. И совершенно неизвестно, как бы всё обернулось, не будь Кадыровых, которые сделали ставку на мир с Россией. Поэтому победа над чеченскими сепаратистами и урегулирование конфликта - уж точно не личная заслуга Путина, это результат совпадения интересов Кремля (Ельцина и Путина) и клана Кадыровых.

4. Экономическое развитие.

Заслугой Путина часто называют экономическое развитие России. Одним из мемов стала фраза "дворы заставлены иномарками". С одной стороны, про дворы, заставленные иномарками, чистая правда - что было то было. И до сих пор присутствует. Но является ли это признаком экономического развития, вопрос очень спорный. Скорее это является признаком успешной торговли. На протяжении 20 с лишним лет при Путине Россия продавала нефть, газ и другое сырье, покупая за рубежом готовую продукцию, те же самые иномарки. И не только их. Однако развитие - это все-таки немного другое. Продавать сырье и покупать готовую продукцию - это не совсем развитие. Результат 20 с лишним лет такого "развития" мы видим сегодня, когда Россия вынуждена всеми правдами и неправдами обходить санкции, налаживая параллельный импорт, потому что обойтись без многих видов импортной продукции страна не в состоянии. Автопром целиком зависит от импортных комплектующих. Собственной электроники и станкостроения практически нет. Собственная авиация - зависимый от импортных комплектующих "Суперджет", у которого даже название нерусское. И недоделанный МС-21. Развитие по Путину, если выражаться образно - это дворы, заставленные иномарками, вместо заводов, заставленных станками. При Путине было закрыто огромное количество заводов, едва ли не больше, чем при Ельцине. Один из показателей - в 2008 году закрылся единственный в стране Оловозавод из-за низкого спроса на олово, что само по себе означает практически полное отсутствие в стране электронного и электротехнического производства, основных потребителей олова. Локомотивами экономики и ее "развития" при Путине стала торговля (внешняя - сырьем, внутренняя - импортной продукцией), финансовый сектор и строительство.

В строительстве действительно преуспели, но опять же при активном использовании импортной техники и материалов. И в основном в Москве, Петербурге и еще нескольких крупных городах. Что привело к росту урбанизации и мегаурбанизации, усилению дисбаланса и потому тоже никак нельзя назвать развитием, а лишь статистическими количественными рекордами. Примерно то же самое в сельском хозяйстве - поставили ряд статистических рекордов, но по существу просто вернулись к объемам производства советского периода, только с несколько иным распределением по видам продукции. При этом качество хлеба снизилось, несмотря на рекордные сборы зерновых, потому что наиболее качественные сорта идут на экспорт, а внутреннее производство работает едва ли не на фураже. Один из показателей - рекордный импорт пальмового масла, наиболее дешевого и вредного для употребления, которое без должной очистки и вовсе опасного для здоровья. Если сравнивать зарплаты сегодня и в начале нулевых, тоже можно обнаружить, что экономическое развитие при Путине получилось довольно странным. Средний и младший медицинский персонал, учителя, водители, рабочие в большинстве регионов России получают зарплату 20-30 тысяч рублей в месяц.

В пересчете на доллар США - это 250-400. Это примерно соответствует зарплатам 2003-2005 гг. Если при этом учесть, что доллар США за последние 20 лет тоже подвергся воздействию инфляции и сегодня стоит заметно дешевле, чем в прошлом - получается, что зарплаты большинства граждан во многих регионах России сегодня мало, чем отличаются от начала нулевых. Если еще учесть многократный рост тарифов в сфере ЖКХ за последние 20 лет, рост стоимости жилья, 3-5 кратный рост стоимости проезда в транспорте, платное образование и ряд других факторов - становится совсем непохоже на развитие. Экономическое "развитие" при Путине - это секторальное развитие (банковский сектор, торговля, нек. др.), развитие крупных корпораций и мегаполисов (Москва, Петербург, некоторые другие). И целый ряд статистических рекордов.

Если выражаться языком авиации - российская экономика при Путине "сделала горку" в районе 2006-2007 года, когда действительно "жить стало лучше, жить стало веселее" и после этого вернулась на эшелон 2003-2005 гг. Так себе получилось развитие для 20 лет "бурного роста" под управлением "гениального руководителя" в самой большой стране мира, обладающей рекордными запасами практически всех видов ресурсов и в которой растет практически всё, кроме кофе и бананов. Конечно, всегда можно сказать "могло быть и хуже" - и это верно, история России знала периоды, когда было хуже. Но согласитесь, на гениальность перечисленное тоже не тянет.

5. Возвращение Крыма.

Это считается главным достижением и величайшей заслугой Путина. Но при внимательном изучении истории возвращения Крыма возникает целый ряд вопросов.

Во-первых, решение о возвращении Крыма было принято еще до того, как в Киеве случился переворот. Об этом можно судить сразу по двум фактам: 1) исключительно оперативное решение по эвакуации Януковича и вводу спецподразделений на территорию Крыма, что означало заранее спланированный характер операции; 2) даты на медалях "за возвращение Крыма". Значит в Кремле откуда-то заранее знали, чем закончится майдан. Угадали? Спрогнозировали? Или получили информацию?

Во-вторых, оперативность решения по возвращению Крыма (3-4 часа между переворотом и началом операции, 7 дней на принятие решения о проведении референдума, 3 недели от переворота до референдума) резко контрастирует с процессом возвращения Донбасса, который занял больше 8 лет, хотя Донбасс изначально столкнулся с теми же, а затем и намного более суровыми обстоятельствами войны и геноцида.

В-третьих, для США вопреки расхожему мнению было выгодно, чтобы Россия подобным образом вернула себе Крым и тем самым создала формальный повод для санкций и помогла Вашингтону мобилизовать Украину на будущую войну.

Крым в составе Украины для США не давал ничего, кроме возможности выгнать оттуда Черноморский флот, что само по себе не создавало значимых военных преимуществ. Возвращение Крыма в состав России, не признанное Киевом, послужило формальным поводом для начала экономической (санкционной) войны и привело в конечном итоге к началу нынешней войны, самой большой на территории Европы со времен Второй мировой. Именно возвращение Крыма в состав России тем методом, которым это осуществил Путин, обеспечило США достижение их стратегических целей - начало войны Украины с Россией, разрыв отношений России с Европой, начало мировой экономической и информационной войны против России.

Отсюда можно сделать вывод, что решение Путина по возвращению Крыма не было вполне самостоятельным, а было инициированным извне. Кто-то подкинул Путину мысль, что Крым брать можно, а Донбасс в брать нельзя. Именно так Путин и поступил. И кто в 2014-м году сказал Путину, что нельзя брать Донбасс - хорошо известно, это был Буркхальтер. Хотя он, конечно, действовал не сам, а по поручению. Путин не сумел (или не захотел) в 2014-м году разгадать замысел Вашингтона и сыграть по-своему, чтобы и Крым вернуть, и Донбасс защитить и тоже затем вернуть, и чтобы Россия не получила войну, в которой принимает участие сейчас. Варианты были - через возвращение в Киев Януковича, через федерализацию Украины, через признание ЛНР и ДНР в 2014 году, через создание Новороссии. Накануне подписания минских соглашений украинская армия была на грани разгрома, провести спецоперацию в 2014 году можно было гораздо меньшими силами, чем задействованы сегодня, причем намного быстрее и успешнее. Это было возможно и в 2015-м году.

Но из всех вариантов действий Путин выбрал именно тот, который в конечном итоге привел Донбасс к 9 годам артобстрелов, а Россию к войне, самой большой в Европе со времен Второй мировой. И это тоже не выглядит как великое политическое искусство и гениальная стратегия.

6. Специальная военная операция.

Как сказал сам Путин - это было вынужденное решение, из чего можно сделать вывод, что данное решение принял не столько сам Путин, сколько те, кто создал данную ситуацию, в которой у Путина не осталось иного выбора. Путин в данной ситуации по его собственным словам был ведомым. И сам ход спецоперации выявил огромное множество недостатков в принимаемых Кремлем и Генштабом решениях. С самого начала сильно недооценили противника, что и привело к провалу в Харькове и под Киевом. Вместо маленькой победоносной войны, на которую рассчитывали в самом начале, получили большую, затяжную и кровопролитную. Отступление от Киева было организовано бездарно, получили провокацию в Буче, не потрудились уничтожить мосты через Днепр, когда для этого была идеальная возможность, не смогли даже извлечь из отступления каких-либо политических дивидендов. Переговоры в Стамбуле были провалены самым позорным образом.

Затем снова недооценили стойкость ВСУ и готовность Киева и Вашингтона жертвовать солдатами, понадеялись на уничтожение противника за счет превосходства в артиллерии и авиации, но не потрудились закрепиться на рубежах и организовать оборону. В результате оставили Харьковскую область и стратегический плацдарм на правом берегу Днепра, областной центр Херсон, успевший стать российским городом. Мобилизацию начали с большим опозданием, потому что долго откладывали и надеялись, что удастся избежать этого решения. Снова просчитались. На удары по трансформаторам потратили от 2000 до 3000 дорогостоящих крылатых ракет, но так и не уничтожили ни энергетику Украины, ни мосты через Днепр, ни управления СБУ. Просто накидали для галочки. Создали самое дорогое в истории световое шоу.

Возможности по наступлению в ходе зимней кампании не использовали, дождались распутицы и начала поставок на Украину немецких танков. И это лишь краткий список явных ошибок и провалов в ходе спецоперации. Или того хуже - сознательных решений, нацеленных на умышленное затягивание войны. Все это никак не позволяет говорить, что страной управляет самый выдающийся политик современности и гениальный стратег, которому нет и не может быть замены, каким многие считают Путина.

И в связи с этим возникает вопрос:

А был ли Путин?

Был ли вообще тот Путин, которого сторонники считали и продолжают считать великим и незаменимым, спасителем России и самым лучшим президентом в мире?

Может быть этого Путина никогда и не было?