Дефолт? Почему нет?

Американский госдолг пробил 31,4 триллион долларов. Конгрессу теперь предстоит повысить его потолок. Эта обычно рутинная процедура упирается в неспособность Конгресса и Белого дома прийти к общему знаменателю о будущем бюджетной политики США.

Республиканцы требуют от Байдена резко сократить госрасходы - сразу на 130 миллиардов долларов. Под нож могут пойти часть социальных программ, а также международная помощь другим странам - включая Украину.

Белый дом заявляет, что не намерен идти ни на какие переговоры с Конгрессом. Для достижения компромисса у политиков в Вашингтоне есть примерно 5 месяцев. Если за это время им не удастся договориться и повысить потолок госдолга, то США будет грозить технический дефолт.

История повторяется: в 2011 году в Вашингтоне точно так же до последнего момента спорили о бюджете и не хотели разбираться с потолком госдолга. Тогда США чудом удалось избежать дефолта - и отдельные рейтинговые агентства даже понизили кредитный рейтинг Америки.

Сейчас политический раскол в США на порядок сильнее, чем был 12 лет назад. Поэтому ничего - включая реальной угрозы дефолта - уже исключать нельзя. Казначейство США вовсю готовится к форс-мажору - резко сокращая расходы на неприоритетные программы.

Технический дефолт станет сильным ударом по репутации США как надёжного заёмщика. Он подорвёт доверие к американским казначейским бумагам - формально самым безопасным облигациям в мире. Курс доллара обвалится, и фондовые рынки будет сильно лихорадить.

В случае, если ситуация дефолта затянется на несколько месяцев, получатели социальных пенсий и пособий в США рискуют остаться без средств к существованию. Зарплат на это время лишатся чиновники и военнослужащие. Опасность дефолта грозит усугубить и так не самую благополучную ситуацию в американской экономике, которой в этом году предсказывается наступление рецессии.

И в который раз публике напоминают, что не так страшен чёрт, как его малюют. Идут в ход и непременные сравнения размеров госдолга с американским ВВП, и почти трагические сентенции о том, что на доллар сегодня ведётся ожесточённое наступление со всех сторон. Через рубль, юань, рупию, загадочный брикси и даже через гипотетический алтын-евраз.

Итак, и тут с госдолгом США – потолок, как с ценами на русские нефть и газ. Потолок американского госдолга ещё до «после Трампа», как известно, замораживали, но эта операция завершилась уже в 2021 году, когда с повестки дня ещё не ушла пандемия.

Из-за последней, кстати, долг заметно вырос, невзирая на «заморозку» – публику надо было якобы спасать, а конкретнее – заткнуть рты особо недовольным. Республиканцы в Сенате, памятуя о сомнительном опыте Трампа, повысить потолок не давали, и тогда как раз и всплыло это страшное слово – дефолт.

Повышать потолок пришлось временно, да и то посредством прямого указа нового главы государства – Джо Байдена. Сейчас ситуация снова обернулась в пользу республиканцев – смелую бабушку Пелоси сменил Кевин Маккарти, и о новом повышении потолка, кажется, придётся забыть.

Дефолт по сравнению с идеей импичмента, которая теперь так и носится в воздухе – действительно какой-то пустяк. Впрочем, не стоит забывать, что это нижняя палата у американских законодателей и законотворцев стала республиканской – «красной», наверху в Сенате по-прежнему преобладает цвет «синий» – демократический.

Сегодня дискуссия о возможности жёсткой разборки с госдолгом, читай – о дефолте, частичном, ограниченном, локальном, неважно, идёт в американских околовластных структурах и уже выплеснулась в Конгресс. И первопричиной стало избрание нового спикера палаты представителей.

Кевин Маккарти не сказать чтобы ярый приверженец экс-президента Дональда Трампа, однопартиец – и только. Но и этого достаточно, чтобы с его подачи вспомнить парадоксальную инициативу ещё из 2017 года тогдашнего хозяина Белого дома о взаимозачёте американских долгов с долгами американцам.

Причём Трамп готов был так или иначе разобраться как с иностранными кредиторами, с МВФ и Всемирным банком, так и даже, о ужас – с гражданами США. Похоже, он прекрасно понимал, что для этого у страны есть и средства, и реальные возможности.

Более того, Трамп наивно верил, что расчёт по долгам тут же укрепит доверие не столько собственно к Штатам, сколько конкретно – к республиканцам у власти. И это если не задвинет в небытие партию демократов, как когда-то либералов в Англии, то надолго лишит их даже намёков на равенство с республиканцами.

Но не тут-то было. Прессе, особенно деловой, которая уже давно под контролем демократов, тут же была дана команда – идею «замять», напирая на принцип «мои долги – моё богатство». На идею при этом никак не откликнулся, прежде всего, финансовый сектор, который Трампу удалось на время только подвинуть, но не сместить с вершин власти в пользу реальной экономики.

Сегодня кто-то из конгрессменов даже не исключает, что именно эта идея предопределила поражение, пусть сомнительное, Трампа на президентских выборах в 2020. Что ж, настоящий должник и должен априори находиться в более выгодном положении, чем его кредиторы.

Тем не менее тема возможного дефолта США всплыла снова, как только у республиканцев появились намёки на какую-то реальную власть. Многие финансисты на всякий пожарный запустили всё в той же деловой, значит – демократической прессе публикации в тему – что стоит знать о возможном дефолте США. Их перепечатки уже несложно найти и в Рунете.

И пусть всё это напоминает плохонький, главное – чтобы не слишком захватывающий, блокбастер. На дворе XXI век, то есть эпоха «всесильного пиара». Не случайно, в первую очередь речь ведётся не о способах и средствах для расчёта, а о том, каким вообще может быть американский госдолг.

Президенту Байдену в этот уже предвыборный год, конечно, станет сложнее. Но хотя у него и в родной партии немало недоброжелателей, опасаться импичмента можно только при сценарии совсем уж полной недееспособности. В крайнем случае, можно и просто уступить президентское кресло вице-Камале, по фамилии Харрис, а ещё лучше сначала сменить её на кого-то более подходящего.

Зачем в США из чулана вытащили такую страшилку, как «дефолт», понять несложно – нужны новые средства на расходы, в том числе и в первую очередь – военные. А с хорошего перепугу кто только не раскошелится. Не только лояльные граждане, но и отнюдь не лояльный бизнес.