Доктор-ковид.

Э.Фаучи и П.Дашак дадут показания на публичных слушаниях по борьбе с COVID-19.

1 мая специальный подкомитет по борьбе с пандемией коронавируса  проведет публичные слушания с участием президента  EcoHealth Питера Дашака. 3 июня  выступить с показаниями перед Специальным подкомитетом предстоит уже доктору Энтони Фаучи. Спецкомитет надеется услышать от ключевых фигур в деле КОВИД об их роли в надзоре за мерами реагирования на пандемию в США, о формировании политики здравоохранения в эпоху пандемии и о происхождении COVID-19.

Ранее они оба уже давали показания на закрытых слушаниях и признали, что во время кризиса, связанного с COVID, в системе общественного здравоохранения США имели место “серьезные системные сбои”, которые, по их словам, заслуживают “дальнейшего расследования”.

Кроме того, по состоянию на сегодняшний день уже удалось выяснить (https://www.theepochtimes.com/us/fauci-to-testify-in-public-hearing-on-covid-19-response-origins-5636848), что:
1. Обнародованные ранее эл.письма подтверждают факт нарушения Федеральных законов США;
2. Призывы к социальному дистанцированию на расстоянии шести футов друг от друга не были основаны на научных данных;
3. Фаучи подписывал все как иностранные, так и отечественные гранты, предоставляемые NIAID, не ознакомившись лично с предложениями, поэтому исследования по усилению вирусов продолжались;
4. Спорные требования к вакцинам, которые он продвигал в эпоху пандемии и еще до нее, усилили сомнения общественности в пользе и необходимости вакцинации;
5. Утечка информации и вирусов из лабораторий — не такая уж надуманная проблема, нарушения биобезопасности реальны;
6. Гипотеза об утечке из лаборатории ( по вопросу происхождения COVID-19) возможно не является теорией заговора, несмотря на предыдущие публичные заявления Фаучи о том, что это так;
7. Показания Фаучи, “вызывают серьезные вопросы к должностным лицам общественного здравоохранения США и их рекомендациям относительно поддержания здоровья американской нации во время пандемии COVID-19.

Доктор Фаучи признал, что Национальный Институт Здоровья (NIH - National Institutes of Health) финансировал Уханьскую лабораторию, но пока все еще отрицает, что поддерживал исследования усиления воздействия - 'gain of function'*.

Фаучи заявил, что это финансирование предоставлялось китайской лаборатории через Альянс EcoHealh на поддержание "скромного сотрудничества с очень уважаемыми китайскими учеными, являвшимися мировыми экспертами по коронавирусам".
Однако, Фаучи - глава Национального Института аллергий и заразных заболеваний (NIAID) продолжил отрицать финансирование исследований усиления воздействия, описывая подобные исследования как "берем какой-то вирус, могущий заражать людей и делаем его или более заразным и/или более патогенным для людей".

"Такое не делалось, категорически" - объяснил Фаучи.

Сенатор Рэнд Пол заявил, что др.Глум совершил лжесвидетельство, говоря об исследованиях усиления воздействия в Уханьской лаборатории.
Когда Пола спросили, верит ли он, что Фаучи тоже врал, то он ответил: "Абсолютно. Он соврал американскому народу".

Дальше Пол объяснил: В Уханьском институте проводились ислледования усиления воздействия под руководством доктора Ши Женьгли (Shi Zhengli). В своей научной работе она фактически благодарит Фаучи и NIAID (являющийся частью NIH).  Это перечислено в конце работы. Там содержится десятизначная сумма на исследование, полученная ею от США. Было ли это исследование усиления воздействия? Ну, там взяли вирус SARS, то есть коронавирус, в 15 раз более смертельный, чем Ковид и добавили к нему S-протеин (спайк-протеин или шиповидный белок) чтобы сделать его более заразным для клеток человеческого эпителия дыхательных путей. По мне - это в точности усиление воздействия.

Пол также добавил, что двое ученых - из уневерситета Рутгерс и другой из MIT - подтвердили, что работа изучает усиление воздействия. Пол сказал Fox News, что Фаучи не должен иметь возможность проводить исследования происхождения Уханьского гриппа, утверждая, что он скомпрометирован своим финансированием этой лаборатории.

ИМХО: Если у США в собственной системе здравоохранения имеются серьезные проблемы, а лица, призванные их решать, не обладают соответствующими навыками, не способны защитить нацию или просто продались "БигФарме",... представляете, что они могут совершить в содружестве с фармгигантами и военными из DTRA где-нибудь в Африке? О какой биобезопасности и суверенитете там в принципе может идти речь? Думаете кому-то станет жалко африканских детей, если они собственных даже и не планировали спасать?