Игра в одни ворота.

Игра в одни ворота
Я знаю, что сказал бы управдом Бунша из фильма "Иван Васильевич меняет профессию", будь он нашим современником и стань свидетелем событий 2020-2023 года, от так называемой "пандемии" ковида до СВО. Бунша однозначно произнес бы свое нетленное: "Меня терзают смутные сомнения".

По поводу чего терзался бы киношный управдом? Как минимум, целый ряд вопросов должен возникнуть относительно истинных причин начала военных действий на Украине (в сердце Европы, нужно заметить), целей и задач СВО и определенных "странностей", сопровождающих всю кампанию российских войск в течение 2022 и начала 2023 года. И, думается, сомнениями терзается немалая часть российского общества: люди спорят, хватаются за голову от неоднозначных решений верховной власти, пытаются строить теории и делать прогнозы.

Попытаюсь и я изложить причины своих собственных сомнений и предложить теорию, цель которой - объяснить странности вокруг СВО и линию поведения сторон, вовлеченных в конфликт. Вполне возможно, что все это окажется очередной теорией заговора (на самом деле, такой исход даже желателен), и все вполне очевидно. Вот только внутренний голос упорно продолжает шептать: "Что-то здесь не так". Очень хочу надеяться, что я ошибаюсь, потому что в противном случае нас ждет весьма незавидное будущее.

1. Откуда сомнения?
Казалось бы, зачем вообще все эти метания духа и смущение умов? Ведь четко и ясно объяснено: Россия ведет денацификацию и демилитаризацию, а Украина в компании с Западом сражается за "прогрессивные ценности и свободу от векового угнетения". СМИ, политики и военкоры подхватили эту повестку и понесли в массы, скармливая всем желающим.

Но, стоит хоть ненадолго отвлечься от информационного шума, начинаешь думать: победить, воюя так, как это делает Кремль, как минимум, затруднительно, а по-хорошему, так и вовсе невозможно. И так считаю далеко не только я один - сугубо гражданский человек, - об этом пишут и звонят во все колокола люди, куда больше меня понимающие в военном деле и в сфере государственного управления. Причем, такие голоса раздаются как "слева", так и "справа": это и Игорь Стрелков, и Владимир Квачков, и писатель Герман Садуллаев, и представитель "Левого Фронта" Леонид Развозжаев - все они сходятся в одном: ТАК воевать нельзя, если государство нацелено на разгром врага и победу.

Тезисно перечислю основные претензии к российской власти, которые накопились у самых разных заинтересованных людей (вполне вероятно, я что-то упустил, поэтому отсылаю к более полному списку вопросов, изложенных в Манифесте того же Клуба рассерженных патриотов - там все изложено куда подробнее):

- Странные и малообъяснимые с точки зрения военной стратегии "жесты доброй воли", связанные с выводом российских войск из-под Киева, из Черниговской и Сумской областей в самом начале СВО;

- Крайне непрозрачные переговоры в Стамбуле, о которых неизвестно практически ничего, но в ходе которых, очевидно, были приняты очень важные решения, до сих пор влияющие на ход спецоперации;

- Скандальные обмены нацистов из "Азова", которые были проведены в один день с объявлением частичной мобилизации в России (тогда многие писали и говорили о психологической диверсии, призванной деморализовать россиян);

- "Перегруппировки" из-под Харькова и Херсона;
- Крайне странные "удары по энергетической инфраструктуре" в течение осени - зимы 2022-2023 годов, практически не затрагивающие при всей своей интенсивности действительно важную, военную инфраструктуру Украины;

- "Мясные штурмы" деревень и поселков на Донбассе, в ходе которых Россия, по некоторым данным, практически потеряла боеспособную и мотивированную пехоту, и которые жестко критикует Стрелков, считающий, что вместо напрасного и просто глупого посылания на убой сотен и тысяч людей, стоило бы окружать и блокировать населенные пункты, прежде чем брать их;

- Очень странная ситуация в тылу, когда "пятая колонна" чувствует себя иногда увереннее, чем патриоты, причем, находится эта "колонна" отнюдь не только в кругах творческой интеллигенции и каких-нибудь маргиналов - люди, являющиеся лоббистами Западной повестки, занимают едва ли не ключевые посты в государстве. Тут достаточно почитать об инициативах в здравоохранении (все еще не оформлен выход из ВОЗ, временами наблюдаются всплески активности вокруг ковида и вакцин) и образовании (западные тренды, связанные с ювенальной юстицией и ЛГБТ-темой никуда не исчезли), чтобы понять: люди, открыто выступающие на стороне врага, никуда не исчезли, не подвергаются никаким репрессиям и практически открыто продолжают вести подрывную деятельность;

- Отсутствие ударов по набившим оскомину "центрам принятия решений" и просто бесконечное количество "красных линий", которые враг раз за разом - и все более нагло, - пересекает. Более того, существует свидетельство израильского чиновника высокого ранга, утверждающего, что Путин лично дал гарантии неприкосновенности Зеленскому;

- Бесконечно трогательная забота о "зерновой сделке", газо - и аммиакопроводе, идущих через территорию Украины.

Вопросы коррупции и просто безбожного разбазаривания госимущества я намеренно не затрагиваю: воры и негодные управленцы, скорее, просто способствуют движению нашей страны в заданном векторе.

Неудивительно, по-моему, учитывая все вышеперечисленное, что у части общества возникают подозрения о существовании некоего "договорняка", рамки и подробности которого неизвестны, но в его наличии практически никто не сомневается. Складывается ощущение, что ни одна из сторон не ищет решительной победы, а все руководители, принимающие решения, заинтересованы лишь в одном: чтобы война продолжалась как можно дольше.

Что это за договорняк? Между кем и кем? Каковы его цели? Тут можно говорить о наличии разных интересов: глупо отрицать, что на конфликте наживаются производители оружия, а США уверенно "отжимает" у России европейский рынок энергоресурсов - все это на поверхности, однако совершенно не отвечает на вопрос о мотивах Кремля. Почему тот настолько безволен и позволяет себе лишь какие-то рефлекторные движения в ответ на действия "партнеров"? Воровство и раздолбайство, думаю, могут лишь отчасти объяснить все происходящее. И будь дело только в тотальной коррупции, думаю, все было бы не так плохо. Я, однако, подозреваю, что дело не только в патологической вороватости российских "элит".

Предлагаю на этом моменте сделать остановку и оглянуться назад, в годы "Пандемии". К сожалению, у многих из нас короткая память, и мы склонны забывать заявления политиков и представителей "элит", сделанные буквально вчера по историческим рамкам. А ведь, если откинуть сегодняшний информационный шум, то сразу же в голове могут всплыть слова таких "уважаемых" людей, как спикер всей глобалистской тусовки - Клаус Шваб.

Быть может, вы уже не помните, но сей почтенный господин и его подельники в свое время, в самый разгар "пандемии", четко декларировали свои цели (новый мировой порядок) и средства их достижения (пандемии - война - голод - установление нового мирового порядка на волне кризисов). О сути этого New World Order написано и сказано более чем достаточно - погуглите, если вдруг не в курсе. Нас же пока интересуют именно методы прихода к этой цели.

Что мы видим? "Пандемия коронавируса" опробована и дала неплохие для глобалистов результаты и пищу для размышлений. Следующий пункт - война, причем война не где-нибудь на задворках мира (таковые, собственно, никогда и не прекращались стараниями того же Запада), а в "болевой точке", на востоке Европы, например. Как так получилось, что конфликт стал возможен, а Россия была вынуждена его начать - поговорим ниже. Пока же просто зафиксируем: после успешно разыгранной карты ковида, в дело был пущен второй "козырь" - война.

О том, что все это отнюдь не спонтанные события, свидетельствует хотя бы такой факт: В октябре 2018 г. рупор мировой финансовой олигархии, лондонский журнал The Economist, опубликовал криптограмму «Мир в 2019 году» с развертыванием перспективы на ближайшее будущее.

В части РФ – взгляд Путина вдаль с поясняющей надписью «трубопроводы Путина» (речь идет о газо- и нефтепроводах в Китай, Германию, Турцию) как инструментах влияния РФ на международные дела. Ниже четыре «всадника апокалипсиса» (мор от пандемии коронавируса, война, голод и смерть старого мирового порядка) как библейское пророчество о конце мира сего под влиянием воли и с ответственностью лично «царя северного» (так на картинке).  

О четкой последовательности "пандемия - война - голод - депопуляция и установление нового мирового порядка" пишет и историк Андрей Фурсов: "На наших глазах «пандемией» и военным конфликтом на Украине (2022 г.) закончился водораздел 1990–2010-х годов, на рубеже 2010–2020-х годов мы вступили в хмурое утро реального исторического, а не хронологического XXI века, бои которого определят, кто кого отсечёт от будущего. И, как говорилось в одном произведении, то будет не лёгкий бой, а тяжёлая битва. За «пандемией» («чума») и военным конфликтом («война») нам уже обещают «третьего всадника» – голод. Все эти «всадники» суть средства разрушения старого и создания нового строя – посткапиталистического и одновременно постчеловеческого. В этом плане я считаю книги К. Шваба «Четвёртая промышленная революция» и «Ковид-19» более страшным документом, чем «Майн кампф» Гитлера".

Как видим, война - и желательно, война разрушительная, жестокая, - вполне вписывается в планы глобалистов, причем, отнюдь не только с точки зрения набивания своих карманов. В отличие от вульгарных марксистов, глобалисты умеют мыслить более широкими категориями и на долгую перспективу.

Собственно, грядущий голод уже увязывают с войной на Украине, и в первую очередь, с пресловутой "зерновой сделкой", вокруг которой сломано столько копий. Официально целью сделки как раз и является вывоз украинского зерна для предотвращения голода в странах Африки и Ближнего Востока, вот только сегодня уже очевидно, что большая часть продовольствия оседает в странах Запада - тех самых, что планируют и осуществляют мировые потрясения.

Снова читаем Андрея Фурсова: "Голод, который предрекают ультрагобалисты, они связывают с военным конфликтом на Украине. Согласно докладу OOН, 41 страна Африки подвергается серьёзному риску трёхмерного кризиса - продовольственного, энергетического, финансового. Генсек ООН Антониу Гуттериш (давно на коште у ультраглобалистов) пугает ещё больше: 1,7 млрд людей в 107 странах подвержены риску хотя бы одного из кризисов, прежде всего голода, поскольку налицо нарастающий разрыв логистических и пищевых цепочек. Вот только почему-то «забыл» Гуттериш добавить, что дело не только в войне, а в том, что, как показал Мартин Армстронг (американский экономист, автор теории 8,6-летних циклов), администрация Байдена своими действиями рушит мировую экономику и указанные цепочки; «забыл» он и хаос,  искусственно созданный в портах Калифорнии и Китая с прибывающими грузовыми судами; ну а я добавлю к этому два десятка странных пожаров зернохранилищ, произошедших почти синхронно в марте – апреле 2022 г. в США, Канаде, Австралии и Западной Европе. Всё это снижает устойчивость цепи поставок продовольствия без всякой войны".

Одновременно, пользуясь шумихой вокруг боевых действий, можно продвигать так называемую "зеленую повестку", реализация которой на практике по факту ведет к трудностям с продовольствием. Вот лишь один пример (чтобы излишне не растягивать статью) из Германии. Желающие могут найти не менее шокирующую информацию, если почитают о забастовке фермеров в Голландии.

Итак, канал "Глобальная перезагрузка пишет: "В Германии решили нормировать мясо. Федеральный министр продовольствия Джем Оздемир от партии «Зелёных» планирует (https://pleiteticker.de/ernaehrungsstrategie-fuer-deutschland-bundesregierung-plant-fleischrationierung-durch-die-hintertuer/) радикально сократить потребление мяса всеми немецкими гражданами. Цель – «преобразование продовольственной системы» в пользу защиты климата. Планируется «растительное питание» для всех и максимум 10 граммов мяса в день на душу населения.
Тема органично связана с противоречивыми планами правительства, такими как ограничения скорости и тепловые насосы (с 2024 года в домах Германии должны устанавливать или модернизировать отопительные системы, чтобы 65% тепла обеспечивалось из возобновляемых источников).
Тем временем также сообщается, что экономика Германии официально вошла (https://www.dw.com/ru/ekonomika-germanii-vosla-v-recessiu/a-65728959) в рецессию. Независимые СМИ пишут, что некогда промышленный центр Европы почти уничтожен глобалистами в результате провальной политики немецких чиновников".

Видно, как под прикрытием дыма и огня войны на горизонте уже маячит третий этап плана глобальных элит - голод, призванный уничтожить тех, кто не останется на полях сражений.
Как видим, война в сердце Европы, способная стать отличным пропагандистским поводом для отвлечения внимания обывателей (не хуже ковида), вполне вписывается в планы глобалистов. Поэтому, на мой взгляд, теория, что и начата она была не из-за озвученных для общества причин, а во исполнение задумки сумасшедших "кукловодов", вполне состоятельно.

Собственно, вот вам и ответ про договорняк: Война начата для дальнейшего продвижения человеконенавистнической повестки "нового мирового порядка". В договор под разными предлогами (иногда силой или посредством шантажа, о чем мы тоже поговорим), втянуты Россия и Укриана. Ее цели - старт уничтожения "лишних людей" теперь уже не где-то в Третьем мире, а прямо в Европе, подготовка почвы для запуска сценария с голодом (а то и, чем черт не шутит, новой пандемии), продвижение "зеленой повестки", которая сама по себе является очередным шагом для упрочения контроля над человечеством.

Важный вопрос: как во всем этом оказалась замешана Россия? Неужели все события на Донбассе в течение 8 лет - это лишь пропагандистская уловка? Об этом мы поговорим в следующей части статьи.

2. За кого играет Путин?
На самом деле, я далеко не первый, кто задается этим вопросом. Всех интересующихся отсылаю к серии роликов на Youtube, снятых Павлом Бадыровым - там он, пусть и без особой конкретики, но анализирует ту же теории добровольного или вынужденного сотрудничества президента и верховной власти РФ с глобалистами.

Однако, прежде всего, давайте не будем излишне упрощать: мне кажется, будет ошибкой считать, что Путин "продался западным сатанистам" и, четко действуя по предписанному плану, втянул Россию в абсолютно немотивированную войну. Его "западные партнеры" умеют действовать достаточно тонко и играют вдолгую, да и в принципе взаимоотношения между государствами и народами сложнее примитивных конспирологических схем.

Учитывая, что планам по установлению "нового мирового порядка", также, как и по уничтожению (расчленению) России, уже не один десяток лет, думаю, что глобалисты выстраивали свою политику таким образом, чтобы потихоньку, не форсируя события, привести Россию и Украину в точку, в которой конфликт становился объективно неизбежным. Огромная беда и трагедия для обоих народов заключается в том, что власти той и другой страны были в достаточной мере глупы и коррумпированы, чтобы реагировать на действия Запада в точности так, как от них и требовалось. Расширение НАТО, череда "цветных революций" на границах с Россией, на которые Кремль реагировал либо крайне вяло, либо неуклюже, заботясь в первую очередь о благополучии самых богатых и влиятельных, а не об интересах страны, привели к тому, что война с Украиной стала вопросом нашего выживания. Не начни Путин - начала бы Украина, накачанная до предела националистическими лозунгами и западным оружием. Да она, по сути, и начала: если чуть углубиться в события до 24 февраля 2022 года, можно узнать, что бои на территории Донбасса начались еще за несколько дней до официальной даты старта СВО, с попыток украинцев прощупать оборону корпусов Народной Милиции ДНР и ЛНР. А обстрелы Донецка ужесточились еще зимой, в январе.

Таким образом, получается следующая картина: вряд ли Путин, Байден и Шваб, закутанные в черные мантии, подписывали кровью в полнолуние некий пакт о сдаче России глобалистам. Все гораздо проще и вместе с тем грустнее: глупость, жадность и кумовство привели к тому, что Россия оказалась вынуждена защищать свой суверенитет и право на существование на условиях, выгодных глобальным элитам. Если еще проще: не воевать нельзя, потому что сдача на милость врагу означает развал страны и страшную смуту. Но, воюя так, как Россия делает это сейчас, не пытаясь выйти за рамки навязанных ограничений, мы в то же время играем в пользу долгосрочных планов врага - глобального Запада.

3. Может ли Россия воевать иначе?
На мой взгляд, несмотря на наличие крайне неприятного (мягко говоря) для нас договорняка, есть признаки того, что еще не все потеряно: как минимум часть российских элит настроена бороться с Западом всерьез, а не играть в поддавки. Довольно решительно ведет себя и гражданское общество, деятельно помогающее фронту.

Проблема - в верховной власти и лично в президенте Путине, его ближайшем окружении. Уже стало общим местом мнение, что Путин - это не лидер нации, а смотрящий, призванный балансировать интересы разных властных группировок внутри страны. Сам по себе он не в состоянии принять однозначного решения, поскольку за ним нет реального ресурса, способного решительно повлиять на ситуацию. На самом деле, конечно, такой ресурс есть - это народ России. Если предположить совершенно фантастический сценарий, согласно которому Владимир Владимирович однажны выходит в прямой эфир и говорит что-то вроде: "Братья и сестры! Давайте все вместе погоним воров и предателей, все вместе встанем на защиту нашей Родины", после чего на Север поедут эшелоны с Шойгу, Песковым, Абрамовичем и прочими "господами", то народ однозначно оказал бы президенту мощнейшую поддержку. Но все это, как мы понимаем, из области сказок и преданий.

Поэтому Путин и "воюет" так, как получается: пытается балансировать между "партией войны", которая настроена всерьез драться за Россию, и "партией слива", которая готова отдать страну глобалистам, позволить им использовать нас для взаимного истребления русских и украинцев, для претворения в жизнь их людоедских планов.

Чем может закончиться такое "сидение на двух стульях", думаю, очевидно: рано или поздно один из "стулев" сломается. Какой именно - зависит от множества факторов. Но Путин, боюсь, тут уже ничего не решает. Он свой шанс превратиться из "решалы" в лидера упустил.

4. Что делать?
Я всегда стараюсь ответить на этот вопрос в конце любой статьи - прежде всего, самому себе, чтобы не опускались руки и было четкое понимание, куда двигаться дальше, и - главное, - с кем.

Как я уже писал выше, у России на самом деле есть уникальный шанс: мы можем не только сами "соскочить" с планов глобалистов, но и сломать эти планы в принципе. Главным условием этого является решительная и по возможности быстрая победа над ВСУ - по сути, вооруженными силами глобального Запада. Вмешается ли в таком случае НАТО - вопрос дискуссионный, однако очевидно одно: без разгрома Украины нельзя говорить о каком-то альтернативном пути для России.

Не менее очевидно, что сегодняшняя российская власть не в состоянии выбрать правильный путь - уж слишком сильно она повязана с Западом, и ментально, и материально. У Путина и его окружения не хватает ни желания, ни силы воли избавиться от прозападной части "элит", они слишком привыкли договариваться и торговаться. Даже осознание, что результатом переговоров и торговли станет разрушение страны и их физическая гибель, не способно ничего изменить: патриотов Кремль боится не меньше, чем представителей "пятой колонны".

При условии прихода к власти здоровой части общества, Россия вполне могла бы на деле возглавить движение сопротивления глобалистской повестке, привлекая на свою сторону отдельных людей, целые группы и страны, сопротивляющиеся еще со времен ковидного террора, противостоящие "зеленой" и "гендерной" повестке. Но, повторюсь, для этого необходима смена элит. В противном случае мы обречены волочиться на поводу к глобалистов, действуя в ущерб самим себе.