Рецепт распада.

26 декабря мы с горечью вспоминали распад Советского Союза. А спустя 30 лет, боюсь, наша страна снова подошла к опасной черте, за которой, вполне вероятно – пропасть, грозящая России и русскому народу огромные бедствия.

Наблюдая за ходом СВО, за кране мутными «переговорами» и «жестами доброй воли», я невольно начинаю подозревать, что некоторые договоренности уже достигнуты, определенные планы составлены, назначены исполнители и сроки реализации. В чем суть этих договоренностей? Если судить по целому ряду косвенных признаков, то мы стоим на пороге нового поражения и разделения России, условной «перестройкой 2.0», а Путин и его окружение практически точь-в-точь повторяют ходы команды Горбачева. Конечная цель мутной «спецоперации» (по крайней мере, в том виде, в каком она проводится сегодня) – это вероятная сдача суверенитета России под прямое управление НАТО, отчуждение целого ряда территорий под знаменем «деколонизации» и устранение нашей страны как субъекта международной политики. Чем это грозит русскому народу, думаю, объяснять нет необходимости: «шрам» войн, потрясений и разрухи 90-х все еще уродует нашу общую память. А сейчас, учитывая тенденции глобальной политики, все может быть еще хуже.

Откуда такие пессимистические прогнозы? Ну, в первую очередь, подобные мрачные мысли посещают далеко не только меня одного. Вот, например, что пишет Павел Пряников, автор тг-канала «Толкователь»: «США не стали придумывать ничего нового (в ходе нынешнего конфликта) – применяют те методы, что в 1980-е сработали при активной фазе противостояния с СССР. Три главных метода:

1) Втянуть СССР (а теперь РФ) в длительную войну на истощение. Тогда был Афганистан, сейчас – Украина.

2) Резко снизить цену на нефть. Тогда США договорились с Саудовской Аравией, и та в 2 раза увеличила добычу нефти, чем обвалила цены на нее в 3 раза. Сейчас США установили потолок цен на российскую нефть. Итог один – сильное сокращение экспортной выручки.

3) Истощать СССР/РФ гонкой вооружений. Тогда США разработали фейковый план «программа СОИ», а руководство СССР на него повелось. Сейчас, учитывая резко просевшие экономические возможности России, похоже, для истощения Кремля вполне достаточно одной СВО».

Далее в своей статье Пряников замечает, что существовали и прочие, более мелкие операции США, направленные на раскачку ситуации в СССР, например, раздувание окраинных национализмов в СССР. «Скоро, видимо, начнется и в России», - предполагает «Толкователь». А я скажу, что УЖЕ началось. Возьмем для примера хотя бы формирование добровольческих батальонов в национальных республиках, находящихся в прямом подчинении руководителей этих республик, снабжаемых из региональных же бюджетов или на пожертвования местных жителей, и укомплектованные, понятное дело, представителями местных народностей. Самый яркий пример такого подхода – это, конечно же, чеченский «Ахмат», по уверению многих наблюдателей, в разы лучше вооруженный, подготовленный и снабжаемый, чем части Министерства Обороны и русские добровольческие подразделения.

То, что Чечня и ее лидер, Рамзан Кадыров, резко усилили свою субъектность в российской (а, впрочем, уже и международной) повестке – очевидный факт. С правого фланга российской политики доносится все больше встревоженных голосов, предупреждающих о растущих в Чечне и республиках Кавказа ваххабитских настроениях, укреплении контакта с арабскими и мусульманскими странами (в первую очередь, с Турцией и Азербайджаном). А если вспомнить странную и тревожную возню вокруг статуса президента Татарстана, который, как оказалось, ведет во многом самостоятельную внешнюю политику, уверенно налаживая связи с мусульманскими странами, становится и вовсе тревожно.

Сама российская власть, впрочем, делает все, чтобы придать как можно больше субъектности национальным республикам в составе РФ (например, всячески продвигает развитие местных языков, временами в ущерб изучению русского языка) и буквально рвет связи между разными частями страны, используя для этого самые разные меры: от огромной разницы в уровне жизни до абсурдных цен на авиаперелеты, результатом чего является резкое сокращение контактов между жителями разных регионов. Зачастую люди, живущие на Дальнем Востоке, уже с трудом ассоциируют себя с той же Москвой (знаю это не понаслышке, так как сам немало лет прожил на ДВ). Куда больше связей у дальневосточников с нашими восточными соседями – Китаем, Японией, Кореей, чем с центральной Россией. Зачем усугублять и без того имеющиеся разрывы, если предполагать, что целью любой власти является сохранение страны в имеющихся границах? Решительно непонятно.

При этом главы регионов уже налаживают отношения друг с другом при активном посредничестве Сергея Кириенко – человека, которого многие называют самым активным «прорабом» будущей «перестройки», ведущей к росту суверенитетов и распаду страны. Доказательства? Пожалуйста: полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев и первый зам. руководителя Администрации президента России Сергей Кириенко обратились к Владимиру Путину с инициативой создать по всей стране центры по подготовке спецназа подобно Российскому университету спецназа в Гудермесе. Об этом Трутнев сообщил во время рабочей поездки в Чеченскую республику.

И снова инициатива исходит не от первых лиц государства, а от региональных чиновников. Трутнев, посещая Чечню, явно вдохновился местным опытом по созданию «карманной армии»: в преддверии вероятной смуты силовой ресурс явно окажется полезным.  

Хочу отметить, что западные, да и мусульманские, «партнеры» Путина отлично видят имеющиеся проблемы, усиленно наращивая свое влияние: Запад – через продвижение нарратива с «деколонизацией угнетенных народов», Восток – используя религиозные и культурные рычаги. В Европе создаются «правительства в изгнании», а та же Турция ведет уверенную игру в мусульманских регионах РФ, активно вытесняя оттуда Кремль.

Вот еще пример воздействия США на СССР: усиленное кормление/спасение проблемного соседа. «Толкователь» приводит в пример отношения Советского Союза и Польши в период 80-х годов, и России с Белоруссией сегодня. Однако я бы, пожалуй, расширил список: стараясь сохранить свое влияние на постсоветском пространстве (или, скорее, стремясь не потерять последних торговых партнеров и покупателей нефти и газа), Кремль отчаянно вбухивает громадные суммы в труп ОДКБ и продолжает платить Украине за транзит нефти и аммиака. Ну а совсем недавно кто-то из чиновников заявил, что Россия (читай – путинский олигархат) готова возобновить поставки газа в Европу. По сути, в попытке сохранить свою власть, Кремль выбрасывает огромные средства на ветер, причем, в ущерб национальным интересам.

Наконец, еще одним фактором, воздействовавшим на СССР, был рост субъектизации начальства. «Толкователь» пишет, что в Советском Союзе это вылилось в «бунт первых секретарей» республик и ключевых регионов. И, как видим, нечто похожее уже происходит прямо сейчас. Губернаторы и лидеры нацреспублик формируют свои «вооруженные силы», причем, верховная власть делает буквально все, чтобы мобилизованные и добровольцы ассоциировали себя в первую очередь именно со своим регионом, а не с Центром, перекладывая на плечи местных жителей заботы по обеспечению людей всем необходимым.

Мы видим формирование различных, конфликтующих между собой группировок во власти и около нее, которые писатель Герман Садулаев метко назвал феодально-олигархическими кланами (ФОКами), видим усиление роли региональных чиновников, отдельных олигархов вроде Евгения Пригожина, каждый из которых активно тянет «одеяло на себя» при полной растерянности или откровенном попустительстве Кремля.

И, глядя на все это, невольно задаешься вопросом: не является ли предметом основного, главного договорняка, судьба России как таковой? Не ограничится ли Путин оставлением Херсона? Быть может, при условии каких-то личных гарантий, шаг, который готовят в Кремле, означает вынужденное превращение России в конгломерат мелких государств, больше не способных угрожать гегемонии Запада?

Подобный сценарий может показаться абсурдным и невозможным. Зачем власти уничтожать собственную кормушку. Я вижу тому несколько вероятных объяснений:

Во-первых, Путина могут элементарно вынудить сделать это. Ввязавшись с войну, которую, вполне вероятно, не способен выиграть, Кремль оказался перед выбором: сохранить собственность и контроль хоть над чем-то, либо Гаага и физическое уничтожение. Само собой, Путина и его друзей Запад может и, скорее всего, снова обманет, но выбора у Путина, очевидно, уже нет.

Во-вторых, если подумать, а зачем Путину и кучке приближенных к нему олигархов Россия в существующих ныне границах? С их точки зрения, более 80% населения и территорий – обуза, требующая постоянных денежных вливаний, а «пирог», как известно, с каждым днем уменьшается. Вполне убедительно, с большим количеством цифр, этот тезис раскрыл Олег Двуреченский и команда ютуб-канала «Красное ТВ» в серии материалов «В поисках пролетариата»: видео-исследование и его текстовый вариант со всеми выкладками до сих пор лежит в открытом доступе. Если кратко: практически все годы существования олигархического режима в РФ федеральный бюджет наполняется исключительно с помощью регионов, где добываются нефть и газ. Если мне не изменяет память, таковых насчитывается всего три. Три региона наполняют бюджет, тогда как все остальные являются дотационными, а их население – избыточным! С точки зрения Кремля, все эти люди - балласт. И как вы думаете, как поступит Путин, если его, мягко взяв за горло, проникновенно заглядывая в глаза, попросят избавиться от этого «балласта», объяснив, что ему же будет легче и лучше? Разруха, нищета и гражданские войны на осколках страны? Ну, ничего не поделаешь, прошу отнестись с пониманием: погибших и бежавших от бедствий русских заменят азиатские мигранты (только таджикам в этом году выдали 119 тысяч российских паспортов).

В общем, когда Путин в очередной раз заявит, что «все идет по плану», думаю, неплохо было бы уточнить: по какому именно плану, и кто его автор? В противном случае мы рискуем увидеть, как с башен Кремля снова убирают флаг нашей страны, а на его место вешают… ну, очевидно, знамя тех, кто окажется самым расторопным и жестоким во вспыхнувшей гражданской бойне.