Последние заявления Путина о намерении изменить ядерную доктрину России, предусмотрев в ней нанесение удара в случае нападения на РФ неядерной державы, действующей совместно с ядерной, снова породили подозрения в том, а не собираются ли в Кремле всё-таки использовать против Салорейха ядерную дубинку. Моё мнение на этот счёт осталось неизменным: в текущих обстоятельствах - нет, не собирается, и прежде всего потому, что это достаточно бесполезное занятие.
У ядерного оружия есть два варианта применения: первый - тактический, то есть, против конкретных объектов и т.п. с целью их полного уничтожения. Ну, то есть по сути ядерное оружие используется так же, как и обычные снаряды, ракеты и бомбы, но только более мощные. То есть, сбрасываем одну ядерную бомбу - и решаем задачи, которые иначе решило бы большое количество тех же ФАБ-3000. Но вот вопрос: зачем использовать ядерку, если можно просто сбросить большое количество ФАБ-3000 с тем же результатом?
И это я уже не говорю про сверхмощные неядерные заряды типа ФАБ-9000 и ОДАБ-9000. СССР в Афганистане их, к примеру, вполне себе применял. В войне в Украине Россия их пока не использует - вероятно, не видит потребности или целесообразности использования столь мощного оружия, обычные бомбы справляются. А значит, в тактической ядерке её нет и подавно.
Ну а коли так, то стратегическая ядерка тем более мимо кассы. Её задача вообще другая: превращение в пресловутый ядерный пепел объектов в глубоком тылу противника, включая его города. Кстати, если американская концепция применения стратегического ядерного оружия с самого его изобретения предполагала нанесение таких ударов, которые сделают невозможным для противника продолжать войну, то СССР придерживался другой парадигмы - концепции удара возмездия, который сделает цену гипотетической победы слишком высокой для противника, лишив смысла саму концепцию войны.
Российская ядерная доктрина до сих пор также основана на таком подходе. Проще говоря, от России применения ядерки можно ожидать лишь в случае, если дела пойдут совсем плохо, и в неядерной войне России будет грозить серьёзное поражение.
Сейчас об этом речи не идёт, и поэтому я полагаю, что использования ядерного оружия ждать не стоит: не из соображений геополитики, гуманизма или чего-то ещё, а потому, что для его применения нет веских причин - по крайней мере, пока.
В будущем ситуация может измениться: например, в случае, если Салорейх действительно получит дальнобойное вооружение и право воспользоваться им, например, для атаки на объекты российского ядерного щита. Кстати, такие атаки Киев уже наносил: достаточно вспомнить атаку на базу стратегических бомбардировщиков в Энгельсе или удар по РЛС под Орском, что формально давало России право применить ядерное оружие даже при действующей доктрине, но его, как видим, не применили.
Однако это были лишь отдельные "булавочные уколы": к массированной атаке на подобные объекты с использованием дальнобойного западного оружия РФ может отреагировать и по-другому. И вот те изменения в ядерную доктрину, которые мы обсуждаем, скорее всего являются сигналом к "западным партнёрам": попробовать на прочность ядерный щит РФ чужими руками не получится, точнее, получится, но с известными последствиями.
Готовится ли Россия к ядерной войне? Надеюсь что да, потому что эта война крайне вероятна вне зависимости от желания России, а значит, к ней нужно быть готовой? Готова ли Россия сама нанести ядерный удар по Украине? Уверена, что в принципе да, но не в данных обстоятельствах.
Комментарии 0
Оставить комментарий