Читатели этого канала прекрасно знают моё крайне скептическое отношение как к криптовалютам, так и к проекту розничного цифрового рубля, продвигаемого Банком России. Аналогичный взгляд на эти инструменты есть и у некоторых членов Совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) США.
Американский экономист, член Совета управляющих ФРС США с 2020 года, занимавший ранее должности директора по исследованиям и исполнительного вице-президента Федерального резервного банка Сент-Луиса, Кристофер Уоллер выступил 15 февраля 2024 года с речью о международной роли доллара во время мероприятия Центра глобальной взаимозависимости (GIC) в Нассау, Багамы.
Он отметил, что за последние пару десятилетий доминирование доллара существенно не изменилось. Хотя потенциальные проблемы существуют, цифровые валюты укрепят позиции американской валюты. Это связано с тем, что стейблкоины преимущественно номинированы в долларах.
Затем он ответил на вопросы о криптовалютах и цифровых валютах центральных банков (ЦВЦБ).
Криптовалюты Уоллер сравнил с бейсбольными карточками, так как ни то, ни другое не имеет внутренней стоимости, и их покупают и держат у себя просто потому, что другие делают то же самое.
Он сказал: «На самом деле меня не волнует, хотят ли люди иметь биржевой фонд (ETF), торгующий бейсбольными карточками. Меня не волнует, хотят ли они иметь биржевой фонд, торгующий криптовалютой. Чего я не хочу, так это того, чтобы банки или в каком-нибудь пенсионном портфеле держали большую часть этого [барахла] в качестве основного актива своего портфеля по типичным соображениям безопасности и надежности».
Отвечая на другой вопрос, он не преминул отрекламировать казначейские облигации США в качестве инвестиционного актива, сказав: «Казначейство США является едва ли не лучшим активом в мире для хранения любых резервов. На самом деле нет никаких других резервов. Если вы хотите использовать биткоин для хранения резервов своей страны, действуйте. Но я не думаю, что большинство стран сочтут это мудрым политическим выбором». И если с его оценкой биткоина можно полностью согласиться, то надежность американских казначейских облигаций в современных условиях ничуть не лучше любых нынешних криптовалют. Это вполне очевидно: чем одно барахло лучше другого?
Отвечая на вопрос о потенциале цифрового доллара США, Уоллер сказал, что в течение последних 2,5 лет он спрашивал: «В чем заключается главный провал рынка в платежной системе, который требует ЦВЦБ и только ЦВЦБ для его решения». По его словам, он еще не получил удовлетворительного ответа.
По сравнению с его негативными взглядами на криптовалюту и розничную ЦВЦБ, его комментарии о потенциальной оптовой ЦВЦБ были вполне позитивными: «Есть аргумент в пользу того, чтобы взять резервы, которые у нас уже есть, и токенизировать [превратить в жетоны] их для работы на различных технологических платформах. Но на самом деле вы не создаете никаких новых обязательств для ФРС. Это токенизация того, как он торгуется на разных платформах».
Нью-Йоркский инновационный центр при Федеральной резервной системе Нью-Йорка участвовал в нескольких оптовых экспериментах с ЦВЦБ. Они включают в себя проект Cedar для конверсионных операций, трансграничные эксперименты с Сингапуром и испытание с Сетью регулируемой ответственности. Индия также заявила, что работает с Федеральной резервной системой США над трансграничной ЦВЦБ.
Возвращаясь на нашу Родину, хотелось бы отметить несколько довольно показательных моментов. Если цифровые валюты призваны лишь укрепить доминирование доллара, то зачем Банк России так усиленно продвигает их внедрение в нашей стране? И почему ЦБ РФ продвигает именно проект розничного цифрового рубля, ориентированный прежде всего на контроль за населением, тогда как внедрение оптового цифрового рубля, позволяющего жестко контролировать бюджетные расходы и, как его руководители рассказывали публике, бороться с коррупцией, Банк России старательно игнорирует?
Комментарии 0
Оставить комментарий