Деиндустриализация.

Процесс деиндустриализации в развитых странах идет последние 100 лет, здесь ничего нового, как и нет ничего нового в том, что доля сельского хозяйства снижается в развитых экономиках – это и называется постиндустриального общество.

Для корректного сопоставления необходимо учесть процесс глобализации, активно продвигаемый с середины 1980-х годов, и получится, что реальный глобальный контроль США, Европы или Японии над производственными процессами намного выше (по некоторым отраслям на порядок, как в текстильном производстве), чем указывается в отчете по ВВП.

Процесс глобализации позволил выводить во внешний контур то, что не выгодно производить внутри страны, оставляя в пределах национального производства самые маржинальные «куски», вот именно так и рождается богатство.

Способность к глобальному перераспределению капитала отличает богатые страны от бедных.

Эффективный процесс переноса издержек во внешний мир и создает капитализацию американских компаний – спросите это у компании Apple, как наиболее яркого представителя глобализации и высокой капитализации.

Постиндустриальное общество характеризируется в первую очередь развитием экономики знаний, когда первичный материальный капитал и труд замещаются знаниями, информацией и технологиями, где основными двигателями прогресса выступают ученые, инженеры, программисты, высококвалифицированные специалисты сферы услуг.

Широкое внедрение информационных технологий и автоматизации повышает производительность труда, создавая пирамиду распределения богатства, когда высокомаржинальные отрасли экономики повышают доходность низкомаржинальных отраслей при прочих равных условиях в сравнении с другими странами, где низкая производительность труда.

Другими словами, высокооплачиваемый сектор знаний повышает доходность низкооплачиваемого сектора персональных и прочих услуг, где изначально низкая оплата труда.

Сам по себе процесс деиндустриализации не создает богатство, но создание экономики знания при контроле производственных цепочек во внешнем контуре как раз и создает богатство.

Высокоразвитое постиндустриальное общество, как правило, контролирует весь процесс создания интеллектуальной собственности (технологические стеки), производственные цепочки, инструменты фондирования и процесс распределения товарных потоков и маркетинга.

Вьетнам имеет развитую промышленную базу, но не имеет богатства, т.к. не владеет технологиями.

В современном мире не так важно, где расположено производство, а ключевое значение имеет, кто контролирует производство, и кто контролирует распределение товарных и финансовых потоков.

Китай становится богатым не потому, что создал промышленную базу, а потому что создает технологии и всю цепочку распределения, в том числе фондирование.

В постиндустриальном обществе прибыль концентрируется в праве собственности на платформы и IP, а рынки капитала доминируют над банковским кредитом с точки зрения первичных инструментов фондирования.

Важную роль играет и скорость инноваций с быстрыми циклами R&D, когда короткие продуктовые циклы создают «прорывные ниши» с венчурной моделью финансирования, т.е. «winner-takes-all» через сетевые эффекты, когда победитель получает все. Вот это очень концентрировано показано на примере быстрой экспансии ИИ компаний за последние три года.

Основная битва разворачивается не за производственные базы (их как раз создать не проблема), а за человеческий капитал, что определяет способность к созданию технологий. Средняя добавленная стоимость на одного наукоемкого работника на порядок (или даже на порядки) выше, чем в традиционных услугах или производстве.

Несколько десятков гениальных инженеров и ученых (OpenAI, DeepMind) могут создать новое направление технологического прогресса и экономику в перспективе на триллионов долларов, тогда как несколько десятков низкоквалифицированных рабочих создают экономику лишь на сотни тысяч долларов (разница в производительности достигает десятки тысяч раз – 5-6 порядков). Краткое описание экономики знаний.

Как происходит деиндустриализация по-американски и какие сектора занимают сокращающуюся долю промышленности?

Если оценивать долгосрочные трансформации за 15-20 лет, промышленность (обработка, добыча и электроэнергетика) потеряла 3.7 п.п в экономике США, на 0.16 п.п сократилось сельское хозяйство и на 0.45 п.п снизилось строительство (жилое, коммерческое, промышленное и инфраструктурное).

В совокупности реальный сектор (промышленность, сельское хозяйство и строительство) потерял 4.3 п.п, сократив долю с 22.48% в 2007 до 18.18% в 2024.

Снизилось участие государства в экономике на 1.76 п.п. ВДС госсектора – это в основном сумма затрат на труд (зарплаты госслужащих) и капитал (амортизация госимущества), использованных для предоставления государственных услуг, в том числе обороны. В эти расчеты НЕ входят текущие трансферты государства в пользу населения.

Реальный сектор экономики плюс государство сократили долю в ВВП на 6.06 п.п, а куда перераспределилась эта доля?

Профессиональные, научные и технические услуги – 1.35 п.п (юридические, консалтинговые, маркетинговые, бухгалтерские, архитектурные, инженерные и сопутствующие услуги, специализированные дизайнерские услуги, разработка компьютерных систем и сопутствующие услуги, исследования и научные разработки)

Недвижимость, аренда и лизинг – 1.11 п.п (деятельность агентов и брокеров по реализации недвижимости, управление, оценка и аренда недвижимости, плюс условно исчисленная рента владельцев жилья)
Медицинские и социальные услуги – 1.11 п.п
Общепит – 0.54 п.п
Информация и связь – 0.49 п.п (сюда включены разработчики ПО, ИТ услуги)
Транспортные, логистические и складские услуги – 0.46 п.п
Финансовые и страховые услуги – 0.3 п.п
Розничная торговля – 0.3 п.п
Культура, спорт и развлечения – 0.2 п.п
Офисные, обслуживающие, вспомогательные услуги и утилизация отходов – 0.2 п.п.

Почему такая низкая доля торговли (оптовая и розничная) при обороте почти на порядок выше? В соответствии с методологией BEA ВДС торгового сектора– это та ценность, которую создали сами торговые предприятия своей деятельностью, которая потом распределяется на оплату труда работников торговли, валовую прибыль и налоги на производство.

Считается не стоимость продаваемых ими товаров, а стоимость предоставляемой ими услуги по доведению товара до потребителя, по сути, торговая наценка.

Самыми крупными секторами в экономике США, представляя в совокупности свыше 75% от всей экономики, являются:

Недвижимость, аренда и лизинг – 13.79%;
Торговля – 12.16%, где оптовая торговля – 5.85%, а розничная торговля – 6.31%;
Госсектор – 11.29%;
Обрабатывающее производство – 9.98%;
Профессиональные, научные и технические услуги – 8.16%;
Здравоохранение и социальные услуги – 7.58%;
Финансы и страхование – 7.42%;
Информация и связь – 5.38%.

Промышленность имеет очень мощный мультипликативный эффект по межотраслевым балансам, замыкая на себя много направлений сферы услуг: электроэнергетика, теплоснабжение, водоснабжение, сбор и утилизация отходов (обычно включается в расчет промышленности), строительство, транспорт и логистика, техническое обслуживание и ремонт, связь и информационные технологии, юридические, маркетинговые, бухгалтерские, инжиниринговые, конструкторские, научно-исследовательские, финансовые, страховые, консалтинговые, административные, управленческие и прочие бизнес услуги.

Однако, американскую промышленность, представленную в других странах, вполне эффективно обслуживает американская сфера услуг.

Когда анализируются транснациональные промышленные компании в S&P 500, имеется понимание, что они широко представлены на внешних рынках не только с точки зрения реализации продукции, но и с точки зрения производства, но для поддержки производства в других странах требуются инженеры, ученые, программисты, архитекторы, дизайнеры, маркетологи и менеджеры в американской сфере услуг.

Основным ограничением развития промышленности в развитых странах являются высокие издержки и отсутствие свободной рабочей силы.