Глобальная сделка.

Вчера ТАСС заявил, со ссылкой на кого-то из окружения Трампа, что он, якобы, может заключить с Россией глобальную сделку по безопасности. Речь идет о разделении сфер влияния, о чем Путин предлагал договориться незадолго до СВО. И сейчас нет никаких оснований считать, что такая сделка возможна, скорее всего ТАСС просто выдает желаемое за действительное, хайпуя на теме переговоров.

Другое дело — сделка именно по Украине, которую многие считают невозможной. Зеленский в недавнем интервью Фридману сыпал отсылками на Гарри Поттера, прямо сравнивая Путина с Воландемортом, это помимо сравнений с Гитлером. Вообще эта линия борьбы добра со злом у Зеленского прослеживается четко и последовательно, по гипотезе моей подписчицы — сам он себя считает героем мономифа.

Соответственно, Зеленский считает, что раз он на стороне добра, то добро в принципе проиграть не может, ведь в сказках, а Гарри Поттер это тоже сказка, оно всегда побеждает. Возможно, поэтому он и не прикладывает достаточно усилий для победы, ведь зачем? Достаточно находиться на стороне добра, и больше ничего делать не нужно. Однако реальность несколько иная.

Россия, несмотря на все разговоры, не является ни для США, ни для Европы каким-то принципиальным противником. Особенно теперь, после СВО, когда все увидели слабость России по многим направлениям. То есть вряд ли кто-то всерьез опасается дальнейшей экспансии России за пределы Украины, ну может быть Прибалтики, что для Европы и, особенно, для США неприятно, но терпимо. Причем нынешние действия России западные страны связывают с личными амбициями Путина, почти открыто говоря о том, что после его смерти или ухода на пенсию перезагрузка отношений более чем вероятна.

А вот Китай — совсем другое дело. Именно Китай и весь Тихоокеанский регион являются для США ключевым, эту мысль уже несколько десятилетий высказывают почти все известные американские политологи, а Трамп, насколько можно судить, ее полностью разделяет. Даже говоря про захват Панамы и Гренландии он утверждает, что это нужно для борьбы с Китаем. То есть именно Китай для США является главным геополитическим противником на десятилетия вперед.

Интересно, что США сами вырастили нынешний Китай, но с прогнозированием последствий своих действий у них часто бывают проблемы.

Похожая ситуация в мире сложилась после Второй мировой войны. После победы над фашизмом, который, в отличие от коммунизма, как раз не был принципиально враждебен капиталистическим странам, мир разделился на два полюса, между которыми началось противостояние.

Европа была разделена между США и СССР как между победителями в войне, а вот с Азией вышло иначе, к тому же, там еще был и коммунистический Китай. Геополитическая задача на вторую половину XX века для США была в том, чтобы не дать коммунизму провести дальнейшую экспансию, для этого в Европе был реализован «план Маршалла», а в Азии была реализована стратегия окружения Китая развитыми капиталистическими странами, в результате которой мы имеем нынешние Тайвань, Японию или Южную Корею. Вместе с ними должен был быть еще Вьетнам, но не получилось. СВО США во Вьетнаме полностью, полностью провалилась.

Однако параллельно с войной во Вьетнаме между США и Китаем была заключена сделка, которая позже предрешила победу США в Холодной войне, так как окончательно разрушила отношения КНР и СССР, а сам Китай повернула на рельсы госкапитализма.

В 1971 году начался этап тайной «пинг-понговой» дипломатии. Пользуясь визитом команды США по настольному теннису в Китай вместе с ней под прикрытием в Китай смогли приехать и переговорщики. Этот эпизод американской истории, кстати, показан в фильме Форрест Гамп. Удалось договориться о визите Киссинджера, а затем уже и про официальный визит в Китай президента США Ричарда Никсона.

При этом война во Вьетнаме шла достаточно активно, хотя уже и начался второй ее этап «вьетнамизации». Например, Никсон посетил Китай в феврале 1972 года, а вскоре после его визита началась операция Linebacker I. После нее, в декабре 1972 года, и Linebacker II, которая стала самой масштабной кампанией стратегических бомбардировок Северного Вьетнама. И где-то на этом фоне шли переговоры, Linebacker II стала как раз ответом на их срыв, хотя сорвало их де-факто правительство Южного Вьетнама.

Так что в 70-е годы коммунисты для США были гораздо более принципиальным противником, чем Россия для США сегодня. Однако это не помешало заключить сделку и закончить войну «слив» Вьетнам.

При этом для стороннего наблюдателя в 1971-1972 годах вполне может казаться, что война вообще далека от завершения, ну и конечно же, что коммунистам не дадут победить. Был определенный ажиотаж от «Никсон едет в Китай», но после этого переговоры сорвались, а Северный Вьетнам стали бомбить даже больше, чем обычно. Однако уже в январе 1973 года были подписаны Парижские соглашения, всего через месяц после завершения Linebacker II.

Здесь можно найти аналогии с нынешними событиями. В январе должна была состояться поездка Кита Келлога в Москву, но пока не состоялась по неизвестным причинам. Однако от планов поездки он не отказывался. Ранее Москву посещали европейские лидеры Фицо и Орбан, Трамп тоже сказал, что рассчитывает на встречу с Путиным в течение 3-6 месяцев или даже раньше. Все это, кстати, вызывает у Зеленского очень большое раздражение, как он сказал сам: потому что это субъективирует Путина.

Основной аргумент тех, кто считает, что договоренности невозможны, обычно в том, что пока Россия продолжает тратить много ресурсов на войну и дальше слабеет. Однако это является и минусом, чем более слабой будет Россия, чем больше санкций будет наложено — тем ближе Россия будет к Китаю и дальше от Европы и США, что приведет к усилению Китая, а это то, что противоречит интересам США, ведь США нужна не слабая Россия, а нейтральная Россия без больших геополитических амбиций. Слишком слабая и униженная Россия — это, во-первых, зависимость России от Китая, во-вторых, это реваншистские настроения в самой России.

Потому я не вижу никаких принципиальных препятствий для заключения сделки США и России по Украине. Причем это то, что уже было в истории не так давно, только вместо России тогда был Китай.



Зеленский же продолжает считать, что Украина не может проиграть, а сам он «имеет право требовать»:

Если честно, я считаю, что мы имеем право требовать от постоянно претендующего на лидерство мира серьезные, сильные гарантии безопасности.
Это его комментарий в ответ на заявление Трампа о том, что Украина не будет в НАТО. Опять же, возвращаемся на 50 лет назад. Правительство Южного Вьетнама тоже требовало, тоже сорвало переговоры, после этого США провели самую массовую бомбардировку, а потом вывели войска и Сайгон пал.



Интересный комментарий вчера дал и тот самый Кит Келлог, который отложил свой визит:

Трамп не пытается что-то дать Путину или россиянам, а пытается сохранить Украину и ее суверенитет.
Возможно, дело в том, что он лучше знает возможности США и ЕС по дальнейшей помощи, а также американская разведка не так позитивно оценивает ситуацию на фронте для Украины, как ее оценивает Зеленский.



Сейчас проходит последний «Рамштайн» при участии старой администрации США. К нему приурочили и последний пакет помощи — всего 500 миллионов, а это пшик. В наследство Трампу остается или 3,8 или 5,8 миллиардов неизрасходованных средств в программе PDA, хотя администрация Байдена очень хотела реализовать эти пакеты, но сделать этого не удалось. Причем даже вчера были инсайды, что этот пакет помощи будет на 2 миллиарда, но, видимо, собрать ничего не смогли.



И это первая проблема. Вторая проблема Украины — это люди. Продолжает греметь скандал со 155-й бригадой, из которой около половины солдат просто разбежались как только доехали до фронта, а сегодня один из украинских военных в эфире новостей сообщил, что общее количество самовольно оставивших часть оценивается в 100 тысяч человек. При этом «льготный период», когда беглецы могли вернуться на службу без санкций, увеличили с 1 января до 1 марта. Что-то пошло не так и до 1 января вернулось гораздо меньше людей, чем ожидали?



Я в своем прогнозе на 2025 год говорил, что, в отличие от 2024, сейчас развал фронта для Украины вполне реален именно по этим причинам. Череда кризисов на фронте продолжается, ситуацию ВСУ не могут стабилизировать с лета. В Украине просто не осталось мотивированных людей. «Бусифицированные» воевать не хотят, а «пожарные бригады», во-первых, сами кончаются, во-вторых, их уже просто не хватает на весь фронт. Возможно, так же считает и Келлог, поэтому он и говорит, что речь идет о сохранении Украины, потому что если война продолжится, то у США нет уверенности, что Украина выстоит. А это еще один повод заключить сделку с Россией сейчас, чем получить второе падение Сайгона через год.