Он отметил, что ключевая роль в этих процессах безусловно принадлежит избирательным комиссиям.
Избирательная система готова к президентским выборам, так как за годы работы была создана «жизнеспособная, очень жизнестойкая, хорошо нацеленная на свои задачи, мотивированная система» - председатель Центризбиркома Элла Памфилова.
Ну не люблю я, когда
Бы!
А Памфилова, так вообще правду-матку в глаза рубит - ну ведь создана в стране избирательная система, «мотивированная и нацеленная на свои задачи»? Ну создана же, и это тоже правда.
В нулевые годы (в путинские уже времена), шабашил я как-то в региональном предвыборном штабе одной оппозиционной партии. И после избирательной кампании, когда «партия власти» нас в очередной раз обманула, я, имея доступ ко всей первичной информации с участков (от своих наблюдателей и из официальных источников) и убедившись в том, что данные из независимых и официальных источников сходятся буквально до человека, попытался понять — «в чём фокус?»
Применив свои познания в высшей математике я отнормировал и обработал весь массив данных и установил, что результаты голосования за партию власти определялись простой формулой — Результат = база (кажется это было 13%) + процент голосования на дому. Ошибка воспроизводимости результата не превышала одного процента. Были в регионе районы, в которых процент проголосовавших на дому составлял, внимание, более 50% (ну бывает такое, когда половина жителей района - инвалиды). Результат партии власти в этих районах составил более 60%. В областном центре процент голосования на дому составлял 3-4%. Соответственно и результат партии власти составлял около 15-17% (и это был третий результат в предвыборной гонке).
Были свидетели, которые рассказывали, как с переносными урнами для выездного голосования члены избирательных комиссий выдвигались в обход своего участка БЕЗ наблюдателей, а через 15-20 минут возвращались с урнами в которых лежала сотня заполненных избирательных бюллетеней.
Стало очевидно, что главным инструментом выборных манипуляций в регионе было выездное голосование. Вроде бы скандал, фурор… Я передал результаты своих научных изысканий по инстанции, ожидая, что они будут преданы огласке, но… не дождался. Видимо кому-то, кто «мотивированно решал свои задачи» этот скандал был не нужен, ну, чтобы не подрывать доверия к результатам голосования и сохранить «политическую стабильность и легитимность власти» в регионе.
И это всё, что нужно знать о выборах в России.
Что теперь? Теперь на смену старому доброму выездному голосованию, махинации с которым можно было выявить и доказать хотя бы методами математической статистики, пришли цифровые технологии и электронное голосование — там «концы» найти вообще невозможно. Хотя...
А в остальном всё у нас по-прежнему — стабильно, легитимно и мотивированно.
И, чтобы два раза не вставать: наткнулся в интернете на интересную инфу — в Воронеже судят вице-мэра за махинации на выборах 2020 года. Подельники его быстро подписали чистосердечное и облегчили свою участь, а он упорствует и… выдает на-гора всё, что знает о грязных предвыборных технологиях, сдает всех и свою вину не признает, оправдываясь тем, что «все так делают».
Интересная для избирателей инфа накануне выборов Президента РФ.
Комментарии 0
Оставить комментарий