Розовые очки

Реальная повестка: экономика суверенного развития
В информационное поле случилась утечка из центра «Третий Рим» (при РАНХиГС) с «планом из семи пунктов» для разгона экономики до 3%. Аналитики пугают замедлением роста и предлагают классический набор либеральных заклинаний: внутренний туризм, ИИ, платформизация, «обеление» и, главное, «переход к модели, где драйверами становятся частные инвестиции».

Если отбросить дипломатию, этот доклад — не просто плохая стратегия. Это попытка применить рецепты 2000-х годов к экономике, которая живет в условиях жесточайшего структурного слoмa и геополитического противостояния. Авторы доклада либо не понимают новой глобальной конъюнктуры, либо сознательно пытаются вписать российскую экономику в устаревшие либеральные догмы.

Давайте посмотрим на мир трезво, без розовых очков рыночного фундаментализма.

Глобальный контекст: смерть «невидимой руки»
Главная ошибка «Третьего Рима» — игнорирование того, что изменилось в самой природе мирового капитализма. Эпоха «свободного рынка» закончилась.

Посмотрите на Запад. Американский CHIPS and Science Act — это прямое государственное субсидирование и протекционизм. Европейский Green Deal — это жесткая государственная регуляция и перераспределение потоков. Судебные системы Запада, как справедливо отмечают критики глобалистов, давно превратились из «арбитров» в оружие экономической войны: экспроприация активов, национализация, многомиллиардные штрафы для неугодных корпораций (вспомним историю с Alstom или Huawei).

В этих условиях глобальный тренд — не снижение, а гипертрофированное усиление роли государства. Государство становится главным инвестором, главным риск-менеджером и главным архитектором рынков. Предлагать России в этой ситуации «уменьшить долю государства» и «надеяться на частные инвестиции» — это значит осознанно вести страну к потере технологического и экономического суверенитета. Частный капитал в условиях санкций, высоких рисков и длинного инвестиционного цикла просто не пойдет в «глубокие» отрасли. Он пойдет в торговлю, в быстрый оборот, в импорт.

Именно поэтому «семь столпов» из доклада — это не стратегия выживания и развития, а набор красивых слайдов для имитации реформ.

Предложенный план можно смело разделить на три категории: утопии, уже свершившиеся факты и откровенные противоречия.

1. Географические и технологические утопии

«Опережающее развитие внутреннего туризма» и «Инвестиции в центры обработки данных (ЦОД)».

Туризм — это прекрасная отрасль для повышения качества жизни, но в масштабах макроэкономики страны с такой территорией и логистическими плечами, как Россия, он никогда не станет драйвером роста ВВП.

Доля туризма в мировом ВВП составляет около 5-10%, в России — около 3-4%. Постройка новой инфраструктуры в регионах требует колоссальных капвложений с очень долгим сроком окупаемости. Это не драйвер, это «длинные деньги», которые экономика в условиях дефицита капитала просто не потянет.

Пример тому – Таиланд. У туриста складывается впечатление, что вся страна заточена на туризм. Но отрасль в экономике страны занимает не более 5%, на ее развитие ушло три десятилетия и громадные средства иностранных инвесторов и королевского двора.

То же касается ЦОДов и энергетики. Инвестировать в них нужно, но это базовая инфраструктура, а не «новая модель». К тому же, строительство ЦОДов упирается в жесткий дефицит серверного оборудования и микроэлектроники, который невозможно закрыть лозунгами. Более того, стремительное развитие ЦОДов потянет за собой неминуемые вложения в электрогенерацию и сети.

Иными словами, никто не говорит, что это направление не нужно развивать, но драйвером роста экономики эта сервисная сфера не станет.

2. Бюрократические заклинания (ИИ и Платформизация)

«Использование ИИ» и «Платформизация».

Платформизация в России уже произошла. «Яндекс», Ozon, Wildberries, Сбер, ВТБ — экосистемы уже поделили рынки. Проблема не в том, что мы мало платформизировались, а в том, что эти платформы часто обладают монопольной властью, которая душит малый и средний бизнес, повышая транзакционные издержки для производителей.

Внедрение ИИ требует вычислительных мощностей и софтверных экосистем. В условиях, когда отрасль испытывает кадровый голод (о чем сами же авторы доклада пишут в пункте про образование), массовая автоматизация невозможна. Это снова подмена понятий: желание написать в отчет модное слово вместо решения проблемы нехватки инженеров.

3. Главное противоречие: Частные инвестиции против Государства

«Переход к модели, где основными драйверами становятся частные инвестиции» и «Обеление экономики».

Это самый абсурдный пункт доклада. Как можно привлечь частные инвестиции, если доля государства в экономике, по разным оценкам, превышает 70%? Как бизнес будет инвестировать в «обеление» и расширение, если налоговая нагрузка растет, а правила игры меняются задним числом?

Авторы доклада из «Третьего Рима» предлагают частному бизнесу быть драйвером, но игнорируют фундаментальное правило экономики: капитал идет туда, где защищены права собственности и где предсказуемые правила. В их плане нет ни слова о том, как заставить государство уйти из экономики и перестать душить бизнес административным прессингом.

Более того, можно было бы что-то сказать о 65 триллионах рублей, хранящихся на депозитах в банках? Но если государство даже и придумает механизм их перевода (не экспроприации!) на фондовый рынок, то их просто некуда вкладывать! Ну вот хоть голову о стену расшибите – некуда! Нет в России достойных стартапов, современных высокотехнологичных проектов, в которые частный инвестор пошел бы со своими деньгами, рассчитывая получить доход.

Реальная повестка: экономика суверенного развития
Если мы отбрасываем устаревшие либеральные догмы и опираемся на опыт успешных индустриальных рывков (от послевоенной Японии и Южной Кореи до современного Китая), а также на реалии мобилизационной экономики, то программа действий выглядит совершенно иначе.

Вот пять жестких, прагматичных и доказательных тезисов, которые действительно способны обеспечить рост и устойчивость.

Переход от «платформизации» к технологическому суверенитету и станкостроению

«Третий Рим» предлагает использовать ИИ и платформизацию. Но ИИ — это не только софт (где мы сильны), это в первую очередь «железо»: дата-центры, чипы, серверы, системы охлаждения. Платформизация доставки еды и такси уже произошла, но она не создает добавленной стоимости в макроэкономике.

Государство должно стать главным заказчиком и инвестором в «глубокие технологии». Необходима целевая госпрограмма по созданию отечественного станкостроения, приборостроения и микроэлектроники. Не через гранты стартапам, а через создание мощных инжиниринговых центров на базе госкорпораций и ведущих вузов, с жесткими KPI по импортозамещению критических узлов.

Такие центры под гарантии государства готов будет финансировать и частник через фондовый рынок или облигационные механизмы. Тогда деньги и потекут с депозитов в реальный сектор.

Госплан 2.0

Рыночные сигналы в условиях разорванных логистических цепочек и санкций не работают. Ждать, пока «частные инвестиции» сами найдут точку роста — это терять время.

Возрождение института индикативного планирования (Госплан 2.0). Государство должно не просто «создавать условия», а формировать целевые инвестиционные циклы. Это означает концентрацию финансовых ресурсов (через институты развития и госбанки) на прорывных направлениях: энергетика нового типа, новые материалы, биотехнологии. Государство берет на себя риски первых лет проекта, а затем передает успешные активы в эффективное управление.

Инфраструктурный каркас: Восток и Юг, а не «внутренний туризм»

Авторы доклада предлагают развивать внутренний туризм и «сокращать пространственные расстояния». Это подмена понятий. Пространственные расстояния в России сокращаются не строительством глэмпингов в регионах, а созданием магистральной инфраструктуры для торговли с новыми центрами силы.

Нужно форсирование мегапроектов, формирующих новый экономический каркас. Расширение БАМа и Транссиба, масштабное развитие Северного морского пути (СМП) с созданием портовой и судоремонтной инфраструктуры, ускоренное формирование Международного транспортного коридора «Север – Юг». Это не просто «стройки», это создание новых точек роста и тысяч высокотехнологичных рабочих мест.

Целевая мобилизация человеческого капитала, а не «непрерывное образование»

Доклад призывает к «непрерывному обновлению компетенций». Звучит красиво, но оторвано от реальности. Реальность такова: в стране острый дефицит кадров в промышленности, ВПК и инженерии. Рынок труда перегрет, зарплаты в спекулятивных секторах перетягивают молодежь из реального сектора.

Без жесткой привязки системы высшего и среднего профессионального образования к госзаказу уже не обойтись. Введение целевых контрактов с обязательной отработкой на стратегических предприятиях. Создание системы престижа и повышенных социальных лифтов для инженеров и рабочих высоких разрядов. Государство должно не «предлагать» людям учиться, а формировать жесткий запрос на конкретные профессии, обеспечивая их приоритетное финансирование и социальные блага (жилье, ипотека под 1-2%, статус).

Финансовая изоляция и суверенизация расчетов

«Обеление экономики» и «платформизация капитала» из доклада — это попытки встроить нас в глобальные финансовые тренды, которых уже не существует.

Необходимо завершение перехода на независимую финансовую инфраструктуру. Это не только отказ от доллара и евро, но и создание полноценных, не зависящих от западных юрисдикций механизмов вторичных расчетов с партнерами в Азии и Глобальном Юге. Развитие цифровых финансовых активов (ЦФА) и трансграничных цифровых валют центральных банков (CBDC) для внешнеторговых операций, чтобы исключить риски вторичных санкций и блокировок.

В общем, доклад центра «Третий Рим» — это попытка натянуть глобус на реалии 2026 года. Они предлагают России играть по правилам свободного рынка в мире, где свободный рынок заменен экономической войной и государственным протекционизмом.

Настоящий выход из кризиса — это не надежда на «частные инвестиции» и «внутренний туризм». Это осознанный переход к модели суверенного государства, где государство не боится быть крупным, где оно жестко направляет ресурсы в критические отрасли, где образование и наука работают на конкретный технологический рывок, а инфраструктурные проекты создают новый геополитический и геоэкономический каркас страны.

Именно это, а не либеральные фантазии, является единственным путем обеспечения долгосрочной устойчивости и роста российской экономики.

https://dzen.ru/a/aoWhapY-P2sOITCL