Стамбул-2.

Руководство делегацией на переговорах в Стамбуле, которое передано Мединскому, делает эти переговоры сугубо техническим мероприятием в формате «отстаньте от меня». Руководитель Союза писателей в качестве дипломата по вопросу войны и мира - это ни о чем. Эта музыка обещает быть если не вечной, то долгой.

На самом деле всех всё устраивает, если откровенно. Боевые действия приобрели полную предсказуемость и не сулят никаких неожиданностей. Уже неоднократно публиковались прикидки, что при нынешних темпах продвижения для овладения всей территорией Украины России потребуется время примерно до конца столетия, так что ожидать стремительных прорывов к Берлину с этого направления не приходится.

Европу ситуация устраивает абсолютно, европейцы вполне резонно полагают, что второй фронт даже для Путина - это слишком авантюрно, а потому чем дольше идет СВО на Украине - тем выше шанс на то, что война на Балтике либо не состоится вообще, либо будет оттянута на достаточно длительный срок, в течение которого можно будет к ней подготовиться. Европа намерена выделить не менее 800 млрд евро на подготовку к войне, и это, понятно, лишь предварительные суммы, в реальности они могут быть кратно выше.

Война для Зеленского - это продление его полномочий, для Кремля мир вообще неприемлем, так как что с ним делать - неизвестно. СВО и началась-то потому, что после «пандемии» стало очевидно - мирное некризисное развитие страны уже невозможно, и вообще мир - слишком опасное дело, чтобы вот так безоглядно бросаться в него.

В этом смысле всех все устраивает, а периодические выступления «за мирное решение» стоят не слишком дорого. Так что имитировать переговоры - почему бы и нет. Главное, чтобы они ни к чему серьезному не привели.

Фактический провал полноценного мира между Россией и Украиной ставит крест и на первоначальных (хотя и гипотетических) планах Трампа по его борьбе с «глубинным государством», которые заключались в быстрой организации прекращения СВО и ускоренном конструировании конфликта Россия-НАТО с тем, чтобы предложить Европе миротворческий ресурс США и добиться от нее кардинальных уступок по широкому перечню вопросов - в первую очередь существенному изменению баланса европейской торговли в пользу США и ущемление интересов Китая. Европа, как оперативная база «дип стейт», выглядит для Трампа очевидным противником, так что интерес в ущемлении Европы для Трампа сомнений не вызывает.

«Гладко было на бумаге…» Проблема Трампа в том, что он не умеет (или не хочет) вести дела системно, предпочитая стратегию навала. В девяти из десяти случаев это не дает результат, но он полагает, что и одного из десяти достаточно. Эту особенность можно было заметить в первую его каденцию, не сильно она изменилась и во вторую.

Европейцы довольно хорошо понимают эту специфическую черту управления Трампа, поэтому они выбрали стандартный путь нормального бюрократа: «заволокитить» проблему. Что в итоге и произошло: тактика мелких затяжек и условий привела к тому, что процесс перемирия, как и боевые действия, из кризисного формата (который нужен Трампу) перешел в рутинную самодостаточную фазу и стал вполне устойчивой системой, которую теперь непросто изменить. Процесс достижения мира стал важнее результата.

Вряд ли Трамп сильно расстроится, так как для него тоже важен процесс, только другого рода: он генерирует перманентные кризисы в надежде, что какой-то из них даст нужный или близкий к нужному результат. Причем степень «нужности» определяет сам Трамп, и критерии этого известны лишь ему одному.

Стоит учитывать еще один момент, который наша пропаганда обычно старается не затрагивать. Не существует никакого единого Запада. Наоборот - большая часть мировых кризисов как раз и связаны с тем, что внутри Запада есть очень жесткие и зачастую непримиримые противоречия. Запад может быть един, но только «против» кого-либо, экзистенциально с ним не совместимого. Это бывает довольно редко, а вот внутренние конфликты на Западе - дело, наоборот, крайне распространенное. Достаточно вспомнить, что обе мировые войны стали ответом на глубинные противоречия именно внутри Запада. И если случится третья мировая, то она также будет инициирована противоречиями внутри Запада, а никак не вызвана противостоянием его с кем-то еще.

Поэтому «Трамп против Европы» - это гораздо более реалистичный сюжет, чем «Трамп против России/или Китая». Равно как и «Европа против России», кстати. Европа вполне может воевать с Россией - но только в рамках противоречий с Трампом. За их пределами европейцам столкновение с Россией совершенно не требуется. И вот эту тонкую специфику момента стоит держать в уме.

Задача Трампа остается неизменной - он намерен проектировать конфликт между Россией и Европой в своих интересах. Самый простой путь через прекращение СВО вот-вот захлопнется, но это не исключает того, что он будет продолжать искать варианты.