Сейчас уже не верится, что всего лишь 12 лет назад мы жили, хоть и при Путине, но совсем в другой стране, где было куда больше прав, свобод и возможностей. С трудом верится, что в то время было реально выйти на улицу для выражения протеста и взять с собой своих сторонников. Чтобы покончить с вызовами раз и навсегда, сначала РФ втянули в глобальную авантюру «пандемии», а затем начали СВО, которая стала самым лучшим поводом для тотальных запретов и ограничений, которые превратили бурливший с 90-х вулкан Москвы в красивый, мемориальный некрополь. Власть в РФ кажется монолитной и непробиваемой, сильной, как никогда. Но это только кажется. Внутри путинской власти, которая по форме ничем не отличается от боярской времен Ивана Грозного, происходят движения, о которых мы можем только догадываться. Узнаем же о них только тогда, когда на Москву наступает колонна «музыкантов». То есть позже всех.
Чтобы не остаться в дураках надо наблюдать подводные течения.
Хакеры Black8Mirror взломали Михаила Бабича, ставшего известным, когда его в статусе посла РФ в РБ грубо, со скандалом выгнал из своей вотчины Лукашенко. Бабич - типичный боярин на кормлении: депутат, полпред, посол, а ныне замглавы ФСВТС – конторы, занимающейся военкой. Его-то переписку и взломали хакеры, причем не с кем-нибудь, а с «Шико» Путина – Дмитрием Песковым. Там два эпизода: обсуждение Пригожина примерно во время его бунта, а также нынешние события первой половины лета 2026 года. Пригожина сразу опускаем: это было давно и не так интересно. Хотя, и Бабич, и Песков соглашались, что Пригожин по сути прав, но он самоубийца и помочь ему они не могут, хотя и со всем, что он делал и говорил, согласны.
Но более интересна в переписке другая тема.
Уже почти забытая длинная речь Токаева в Омске, в июле, которая сводилась к тому, что если наступит мир, всем от этого будет только хорошо. Говорил он в присутствии Путина, который все выслушал молча, вряд ли был счастлив и обещал провести среди Токаева разъяснительную работу за закрытыми дверями, о которой никогда не говорил публично. Токаев вряд ли не понимал, что его тезисы скандальны, но озвучил их все равно. Причина может быть только одна: его кто-то попросил. Но кто? Варианта три: США, ЕС или, кто-то из российского Deep State. Нам ибольше нравится третий вариант. Потому, что в него вписывается еще один «взлом» тех же Black8Mirror аналитической записки Грефа, составленной в апреле о сценариях завершения войны, но опубликованной в августе. Она была сгенерирована ИИ, дабы скрыть авторов, и никто даже не пытался это замаскировать. У записки важно не столько ее содержание, сколько адресат, который и был объектом взлома. Глава Сбербанка отправил её Георгию «Тихону» Шевкунову, которого называют «духовником Путина». Насколько он его «духовник» сказать сложно, но то, что митрополит Тихон близок к президенту - факт. Записка рассматривала сценарии окончания войны: разгром Россией Украины (7%), истощение запада и мир на условиях РФ (12%), сделка с Трампом (32%), заморозка без соглашения (22%), воюем дальше (15%), компромиссный мир (5%), мир на условиях Украины (2%), наконец - «Чёрный лебедь» (5%).
Обсуждать это нет смысла – ситуация сильно изменилась.
Но это реальная, видимая попытка Грефа тайно повлиять на Путина с тем, чтобы он думал о том, как выйти из СВО. А через пару месяцев эту же тему педалирует на самом высоком и публичном уровне Токаев, возможно выполняя просьбу авторов «записки Грефа». Отсюда вытекает то, что Deep State есть, и он работает в своих целях. Кто представлен мы не знаем. Но они уже не просто обсуждают критические вопросы и выводы делают, но даже пытаются влиять хотя бы в рамках своих возможностей по максимально легитимному и безопасному треку. Здесь аналитику подсунут, там президента соседней страны подговорят выступить, неформальную встречу в Баку проведут с представителями запада, или, как Абрамович, тайно в Киев съездят. История умалчивает, кто это. Абстрактная «партия мира» из аполитичных технократов и мамкиных идеалистов-перестройщиков, отдельные представители элит со товарищи, или пайщики-концессионеры «Озера».
Мы знаем, что они есть, об остальном расскажет история России.
Сейчас трудно поверить в то, что путинизм конечен. Но он конечен, и, когда он закончатся, мы увидим претензии на кодификацию его истории. В этот момент читателю очень важно не лопухнуться, перепутав историка с публицистом. Первый пишет об истории, второй - о современности под прикрытием истории, которой бессовестно манипулирует. Публицист обожает яркие цитаты и вставляет их для доказательства своих манипуляций. Именно от публицистов мы знаем знаменитое: «Нужно отменить крепостное право сверху, пока народ не отменил его снизу», якобы сказанное Александром II. Мы знаем это со школы, любим и цитируем. Но историк относится к цитатам критически и ищет источник. Проверку цитата не выдерживает. Ее Александр II, якобы, сказал на обеде с московским губернским и уездными предводителями дворянства 30 марта 1856 года, то есть почти за полгода до коронации. Реформа еще даже не в разработке, да и фраза у источника звучит не так, как мы к ней привыкли:
«Лучше, чтобы это (освобождение) произошло свыше, нежели снизу».
Свидетелей было много, но цитату записал почему-то всего один человек: действительный тайный советник, товарищ министра внутренних дел, Алексей Ираклиевич Лёвшин. Никто, кроме него о ней не вспоминал, опубликована она была почти через 30 лет, но внезапно сразу вошла в учебники. Налицо заговор «верхов», которые решали, как трактовать историю прошлого царствования. Не факт, что царь такое вообще говорил. И вот, к чему этот экскурс. Канон истории путинизма, включая его цитаты, точно так же будут утверждать те, кто станет властью после Путина. Но, куда важнее другое, что знают историки России и всегда игнорируют ангажированные публицисты. Революции в нашем Отечестве никогда не начинались снизу! Что Смута, что февральский переворот 1917 года, открывший дорогу Октябрю, что распад СССР 1991 года – это всегда было следствие заговоров «верхов». Заговорщики были терпеливы, всегда начинали с мягкой силы, но, если цель мягкой силой не достигалась, они прибегали к прямым действиям. Эта деятельность, увы, всегда заканчивалась русским бунтом. Который не всегда бессмыслен, но всегда беспощаден.
Комментарии 0
Оставить комментарий